Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. VI, sentenza 24/02/2026, n. 1172

CGT1
Sentenza 24 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Rigettato
Decadenza e prescrizione del credito
La Corte ha ritenuto inammissibile l'eccezione di decadenza per tardività, dato che l'agente della riscossione ha provato la rituale notifica dei titoli. Le eccezioni di prescrizione relative ai crediti erariali, locali e automobilistici sono state ritenute infondate, con riferimento alle date di notifica delle relative cartelle di pagamento.
Inammissibile
Mancanza del requisito della certezza del credito in relazione all'illegittima applicazione degli interessi passivi
La doglianza è stata ritenuta inammissibile per genericità, in quanto priva di un conteggio di dettaglio e non concretamente agganciata ad un oggettivo riscontro della lesione del diritto di difesa.
Rigettato
Prescrizione di sanzioni ed interessi
La Corte ha ritenuto infondata l'eccezione di prescrizione sia per i crediti principali che per quelli accessori, facendo riferimento alle date di notifica delle cartelle di pagamento e alle diverse prescrizioni applicabili.
Rigettato
Decadenza e prescrizione dei crediti
La Corte ha ritenuto inammissibile l'eccezione di decadenza per tardività, dato che l'agente della riscossione ha provato la rituale notifica dei titoli. Le eccezioni di prescrizione relative ai crediti erariali, locali e automobilistici sono state ritenute infondate, con riferimento alle date di notifica delle relative cartelle di pagamento.
Inammissibile
Mancanza del requisito della certezza del credito in relazione all'illegittima applicazione degli interessi passivi
La doglianza è stata ritenuta inammissibile per genericità, in quanto priva di un conteggio di dettaglio e non concretamente agganciata ad un oggettivo riscontro della lesione del diritto di difesa.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. VI, sentenza 24/02/2026, n. 1172
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Cosenza
Numero :	1172
Data del deposito :	24 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 1172/2026
Depositata il 24/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di COSENZA Sezione 6, riunita in udienza il 17/02/2026 alle ore 11:50 con la seguente composizione collegiale:
STASSANO MAURA, Presidente e Relatore
FERRARO MARIA AUSILIA, Giudice
RUSSO PASQUALE, Giudice
in data 17/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 6338/2024 depositato il 20/09/2024

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Cosenza
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Comune Di Comune Di Cosenza
Regione Calabria
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag. Entrate Direzione Provinciale Cosenza
elettivamente domiciliato presso Email_3 Ag.entrate - Riscossione - Cosenza
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Comune di Rose - Ufficio Tributi 87040 Rose CS
elettivamente domiciliato presso Email_5
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 03420249010658243000 VARIE

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Cosenza
elettivamente domiciliato presso Email_3
Ag.entrate - Riscossione - Cosenza
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110015630451000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2007
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110015630451000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2007
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110015630451000 IRPEF-ALTRO 2007
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110015630451000 IVA-ALTRO 2007
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110055435966000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2008
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110055435966000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2008
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420110055435966000 IRPEF-ALTRO 2008
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420120048679200000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2009
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420120048679200000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2009 - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420120048679200000 IRPEF-ALTRO 2009
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420130045066432000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE 2010
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420130045066432000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE 2010
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420130045066432000 IRPEF-ALTRO 2010
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420210011180118000 CEDOLARE SECCA 2017

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Regione Calabria
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Cosenza
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420210018860605000 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2016

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Cosenza
elettivamente domiciliato presso Email_3
Ag.entrate - Riscossione - Cosenza Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420220022636279000 CEDOLARE SECCA 2018

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Cosenza
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Comune di Rose - Ufficio Tributi 87040 Rose CS
elettivamente domiciliato presso Email_5
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 03420230000786017000 TARI 2015
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 242/2026 depositato il
18/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso inviato in data 20 settembre 2024 Ricorrente_1 proponeva oppposizione avverso l'intimazione di pagamento nr. 034 2024 9010658243 000, notificatale da AD in data 2 settembre 2024, nell'interesse di AdE, della regione Calabria, del comune di Cosenza e del comune di Rose, e deduceva
" 1) Decadenza e prescrizone del credito "
" 2) Mancanza del requisito della certezza del credito in relazione all'illegittima applicazione degli interessi passivi "
"3) Prescrizione di sanzioni ed interessi "; e concludeva
per l'annullamento dell'atto con ogni conseguenza.
Si costituivano l'agente per la riscossione l'ente territoriale, il comune di Cosneza per resitere all'avverso dedotto, concludendo per il rigetto della domanda con rivalsa di spese.
All'esito della camera di consiglio il g.t. formulava riserva di deposito di motivazione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

AD ha depositato la prova della rituale notifica dei titoli, ne consegue che l'eccezione di decadenza è tardiva e quindi inammissibile, essondo i titoli ormai inoppugnabili .
E' infondata l'eccezione di prescrizione sia quanto al credito principale che quanto a quello accessorio per sanzioni :
a) quella decennale quanto ai crediti erariali ( ved. notifica cartella nr. 034 2021 0011180118 000 notificata a mani di familiare nel domicilio dichiarato in data 23 maggio 2022)
b) sia quella quinquennale quanto ai crediti per tributi locali ( ved. notifica cartella nr. 034 2023
0000786017 000 notificata a mani di familiare nel domicilio dichiarato in data 27 marzo 2023)
c) sia quella speciale quanto alla tassa automobilistica ( ved. notifica cartella nr. 034 2021 0018860605
000 notificata a mani di familiare nel domicilio dichiarato in data 14 settembre 2022 )
Inammissibile per genericità la doglianza sulla illegittima applicazione degli interessi passivi, in quanto priva di un conteggio di dettaglio;
la lesione del diritto di difesa non è concretamente agganciata ad un oggettivo riscontro.
La domanda va quindi respinta;
le spese seguono la soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da Ricorrente_1. nei confronti di AdE, AD , comune di Rose, comune di Cosenza, regiuone Calabria così provvede: Respinge la domanda Condanna Ricorrente_1, al pagamento delle spese di lite del grado in favore diparte resistente costituita , che liquida quanto ad AD in compelssivi € 4.670,50 oltre IVA CP e RF e spese vive come per legge con distrazione in favore del difensore per dichiarato anticipo, quanto ad AdE in compelssivi € 3.736,40 oltre spese vive come per legge, quanto alla regione Calabria in compelssivi € 3.736,40 oltre spese vive come per legge, quanto al Comune di Cosenza in compelssivi € 3.736,40 oltre spese vive come per legge.