Sentenza n. 6/2026

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE DEI CONTI

SEZIONE GIURISDIZIONALE PER IL TRENTINO - ALTO ADIGE/SÜDTIROL

SEDE DI BO

In composizione monocratica, nella persona del giudice designato ex art.141, c. 2, del codice di giustizia contabile approvato con D. Lgs. 26 agosto 2016, n. 174, e ss. mm. ha pronunciato la seguente

SENTENZA

VISTO il ricorso per resa di conto presentato in data 25.08.2025 ed iscritto al n. 2581 del Registro di Segreteria con il quale la Procura regionale ha chiesto, ai sensi dell'art. 141 c.g.c., la fissazione di un termine per il deposito dei conti giudiziali ivi specificati e riferiti all’ Hotel Al Plan des EB IZ & Co. Kg, in persona del legale rappresentante sig. IZ BO, C.F. [...], nato il [...], in [...] e ivi residente in strada Ciasè n. 11, Frazione San Vigilio;

VISTI gli artt.141, 142, 143 e 144 del c.g.c.;

VISTI gli atti e i documenti di causa.

Premesso in

FATTO

Con il ricorso in epigrafe, la Procura Regionale formulava al Giudice monocratico istanza per la fissazione di un termine per la presentazione del conto giudiziale sopra indicato, chiedendo di prevedere l’applicazione di una sanzione pecuniaria per l’ipotesi di grave e ingiustificato inadempimento nel deposito del conto nel termine che sarebbe stato stabilito con il medesimo decreto; e domandava di assegnare, con decreto, all’agente contabile un termine perentorio per il deposito dei conti ovvero per l’acquisizione dei medesimi ove presentati e non depositati, salva la compilazione d’ufficio dei conti omessi, a spese dell’agente contabile Il Giudice monocratico, ricevuto il ricorso, fissava, con proprio decreto del 18.09.2025, una camera di consiglio per l’esame dello stesso al giorno 25.09.2025, al fine di valutare l’istanza, alla luce della pendenza di regolamento di giurisdizione innanzi alle sezioni unite della Corte di Cassazione.

DIRITTO

Nel contesto dell’istruttoria I00085/2025 con la quale la Procura contabile procedeva a indagini in merito a un giudizio per responsabilità amministrativa, emergeva il mancato versamento dell’imposta di soggiorno al Comune di Marebbe da parte della società “Hotel Al Plan des EB IZ & Co. Kg”.

Da tale istruttoria veniva pertanto scorporato il distinto procedimento n. I00090/2025 che conduceva al ricorso introduttivo del presente giudizio, avente ad oggetto il mancato deposito dei conti giudiziali della medesima società nei riguardi del Comune di Marebbe.

Il giudice monocratico convocava la camera di consiglio al precipuo fine di attendere e valutare la attesa pronuncia della Corte di Cassazione, in punto di sussistenza della giurisdizione del giudice contabile, così sollevata ai fini di regolamento preventivo di giurisdizione nel corso di un giudizio innanzi a Corte dei conti, Sez. Giur. Veneto.

Con ordinanza 23 gennaio 2026, n. 1527, le Sezioni Unite civili affermavano che – in seguito alla novella di cui all’art. 180 del d.l. n. 34 del 2020, il quale, introducendo il comma 1-ter all’art. 4 del d.lgs., n. 23 del 2011, ha individuato i gestori delle strutture ricettive quali responsabili del versamento dell’imposta di soggiorno pagata dai clienti in favore dei Comuni, facendone venir meno la qualifica di agenti contabili - la controversia avente ad oggetto il mancato versamento di detta imposta rientra nella esclusiva sfera della giurisdizione tributaria.

Considerato che il giudizio per resa di conto, seppure strumentale rispetto a quello di conto, conserva natura giurisdizionale e che dalla lettera dell’art. 144 c.g.c. non risultano ricavabili elementi che impongano differenziazioni con riguardo alla definizione del giudizio, di talché la sentenza ivi contemplata è da ritenersi adottabile anche nella presente sede monocratica;

Considerato che alla luce della citata ordinanza Sezioni Unite 23 gennaio 2026, n. 1527 deve escludersi la giurisdizione della Corte dei conti.

P.Q.M.

La Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per la Regione Trentino- Alto Adige/Südtirol, Sede di Bolzano, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, dichiara, in ossequio alla intervenuta ordinanza della Corte regolatrice, il proprio difetto di giurisdizione.

Non vi è luogo a pronuncia sulle spese.

Manda alla Segreteria per la comunicazione ai soggetti di cui all’art. 144, c. 2, c.g.c..

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del 25.03.2026.

Il Giudice Unico Dott. Matteo Lariccia Depositato in Segreteria il 30/03/2026