R E P U B B L I C A I T A L I A N A

In nome del Popolo Italiano

LA CORTE DEI CONTI

SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE SICILIANA

Il Giudice Unico delle pensioni consigliere EP di IE ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A n. 91/2026 nel giudizio di pensione, iscritto al n. 69799 del registro di segreteria, proposto da:

R. M. S., nata a [...] ed ivi residente in [...]. fisc. OMISSIS, rappresentata e difesa giusta procura in atti dagli avvocati Raoul Scotto di TE e LV VA, presso il cui studio, sito a Palermo in piazza Virgilio n. 4, è elettivamente domiciliata, con i seguenti indirizzi PEC indicato ai fini delle comunicazioni e delle notificazioni ai sensi dell’art. 28 c.g.c.:

raoulscottoditella@avvocatinapoli.legalmail.it;

avvsilviacordova@legalmail.it;

ricorrente

CONTRO

l’I.N.P.S. – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, con sede a Roma in via Ciro il Grande n. 21, in persona del Presidente e legale rappresentante pro – tempore, rappresentato e difeso giusta procura in atti, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avvocati Tiziana G.

OR, FR IA e FR VE, elettivamente domiciliato a Palermo in viale Toselli n. 5, presso gli uffici dell’Avvocatura INPS, con i seguenti indirizzi PEC indicati ai fini delle comunicazioni e delle notificazioni ai sensi dell’art. 28 c.g.c.:

avv.tiziana.norrito@postacert.inps.gov.it;

avv.francesco.gramuglia@postacert.inps.gov.it;

avv.francesco.velardi@postacert.inps.gov.it;

resistente All’udienza del 2 aprile 2026, la causa è stata discussa e decisa con sentenza a motivazione contestuale, ai sensi del comma 1 dell’art. 167 c.g.c.

F A T T O

Con ricorso ritualmente notificato, R. M. S. ha convenuto in giudizio l’INPS, per ottenere la concessione degli assegni per il nucleo familiare a far data dal 13.4.2019, con vittoria di spese e compensi, da distrarsi in favore dei procuratori antistatari.

L’INPS, costituendosi in giudizio, ha concluso per l’inammissibilità o il rigetto del ricorso e, in subordine, per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, facendo presente d’avere ricevuto positivo parziale riscontro da parte della CML.

All’udienza del 16 settembre 2025, la difesa della ricorrente ne ha dichiarato il decesso, sicché, con ordinanza resa a verbale, è stata dichiarata l’interruzione del giudizio.

Con decreto in data 8 gennaio 2026, comunicato ai procuratori costituiti via PEC il successivo 9 gennaio, nel prendere atto della

mancata riassunzione, è stata fissata per la trattazione l’udienza del 2 aprile 2026.

All’udienza di discussione, le parti si sono rimesse a giustizia.

Chiusa la discussione, la causa è stata decisa con sentenza a motivazione contestuale, ai sensi del comma 1 dell’art. 167 c.g.c.

D I R I T T O

Dev’essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi degli artt. 109 comma 6 e 111 c.g.c., in quanto, dopo la pronuncia di interruzione del procedimento per morte della ricorrente, adottata con ordinanza resa a verbale nel corso dell’udienza del 15 settembre 2025, non vi è stata la tempestiva riassunzione della causa entro il termine perentorio di tre mesi.

Pertanto, come espressamente previsto dal comma 4 dell’art. 111 c.g.c., si è proceduto d’ufficio alla fissazione dell’udienza di discussione, al fine di dichiarare con sentenza l’estinzione del giudizio.

Nulla per le spese, che restano a carico delle parti che le hanno sostenute (art. 111, comma 8, c.g.c.).

P.Q.M.

La Corte dei conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione siciliana, definitivamente pronunciando in ordine alla controversia proposta da R. M.S. contro l’INPS, in persona del Presidente e legale rappresentante pro – tempore;

DICHIARA

l’estinzione del giudizio.

Nulla per le spese.

Manda alla Segreteria per le comunicazioni di rito.

Così deciso in Palermo, nella camera di consiglio del 2 aprile 2026.

IL GIUDICE

EP di IE

(f.to digitalmente)

Depositata in segreteria nei modi di legge.

Palermo, 2 aprile 2026 Pubblicata il 7 aprile 2026 Il Funzionario Responsabile del Servizio Pensioni Dott.ssa Mariolina Verro

(firmato digitalmente)