Sentenza 21 ottobre 2010
Massime • 1
Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare personale è circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda a due requisiti: 1) l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato; 2) l'assenza di illogicità evidenti, ossia la congruenza delle argomentazioni rispetto al fine del provvedimento.
Commentari • 3
- 1. Fonti aperte usate per scienza privata del giudice? (Cass. 21310/22)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 25 giugno 2024
Le c.d. "fonti aperte", reperibili anche tramite la rete internet, possono costituire parametro al fine di valutare l'utilizzazione di massime di esperienza ovvero profili attinenti a fatti non oggetto di contestazione e, comunque, non riguardanti l'imputazione o l'incolpazione. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE IV PENALE Sent., (data ud. 26/04/2022) 01/06/2022, n. 21310 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SERRAO Eugenia - Presidente - Dott. ANTEZZA Fabio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: D.G., nato a (OMISSIS), difeso di fiducia dall'avv. AC; avverso l'ordinanza del 07/12/2021 del TRIBUNALE di REGGIO CALABRIA, in funzione di …
Leggi di più… - 2. Truffa: la minorata difesa sussiste solo se ricorrono condizioni oggettive idoneeAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 25 settembre 2023
La massima La circostanza aggravante di cui all' art. 61, n. 5, c.p. è configurabile solo quando ricorrono condizioni oggettive idonee ad abbattere o affievolire le capacità reattive della vittima in relazione al tipo di reato cui si correla l'evento circostanziale, con esclusione, pertanto, delle situazioni in cui la posizione di inferiorità della vittima ricada sotto il controllo della vittima stessa ovvero di un soggetto che l'ha determinata. (Fattispecie relativa a truffe finalizzate ad ottenere indebitamente finanziamenti da parte di soggetti cd. cattivi pagatori, in cui la Corte ha escluso che integrasse tale aggravante la condizione di “inferiorità negoziale” della banca derivante …
Leggi di più… - 3. Gravità indiziaria e oltre ogni ragionevole dubbio: differenze (Cass. 10995/20).https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 28 maggio 2020
Qualora il tribunale della libertà accolga la domanda cautelare, riformando la decisione di rigetto del G.i.p., deve escludersi la sussistenza dell'onere della c.d. motivazione rafforzata m ma il percorso motivazionale rappresentato deve confrontarsi, superandole, con le ragioni che hanno giustificato il diverso convincimento con una verifica, sia pur implicita, degli argomenti a sostegno della decisione liberatoria impugnata. In sede cautelare il canone valutativo è costituito dalla gravità indiziaria, mentre in sede di giudizio è quello della certezza processuale della responsabilità dell'imputato oltre ogni ragionevole dubbio. In sede cautelare, la capacità rappresentativa del …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 21/10/2010, n. 40873 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 40873 |
| Data del deposito : | 21 ottobre 2010 |
Testo completo
La
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
ITALGIUREWEB
sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento