Sentenza 27 marzo 2002
Massime • 1
È inammissibile, in assenza di disposizioni transitorie, il ricorso straordinario per errore di fatto proposto avverso provvedimenti della Corte di cassazione depositati prima della data di entrata in vigore dell'art. 625-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 6, comma 6, della legge 26 marzo 2001 n. 128. (La Corte ha precisato in motivazione che tale conclusione è avvalorata sia dal principio secondo cui le impugnazioni sono soggette alla disciplina vigente all'epoca di definizione dell'iter formativo del provvedimento impugnabile, sia dalla natura di disposizione eccezionale dell'art. 625-bis cod. proc. pen., come tale non suscettibile di interpretazione estensiva). (Conf. Sez. un., 29 marzo 2002 n. 16102, Chiatellino, non massimata sul punto).
Commentari • 5
- 1. Le Sezioni unite sull'ammissibilità del ricorso straordinario perGioacchino Romeo · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. Può darsi che la sentenza in commento abbia scelto la migliore possibile tra le soluzioni che si erano formate in una giurisprudenza controversa delle sezioni semplici, e cioè in un "luogo" del diritto che non è il migliore possibile dei mondi. E può darsi, quindi, che ci si debba solo limitare ad aderire a essa e plaudire all'avvenuto superamento del contrasto. Ma può anche darsi che le ragioni addotte a sostegno mostrino, a un'analisi più attenta, qualche crepa; che le perplessità su certi passaggi troppo "veloci" non siano fugate. E allora occorre smorzare gli entusiasmi e aprire lo scrigno dei dubbi sullo scorrevole fluire della motivazione. La sentenza così riassume la questione …
Leggi di più… - 2. Diminuente per mancata impugnazione non retroattiva (Cass.16054/23)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 18 aprile 2023
È inammissibile la richiesta di restituzione nel termine presentata con le conclusioni scritte ed è manifestamente infondata la questione, posta anche in relazione ai parametri costituzionali, di applicazione retroattiva della diminuente di cui all'art. 442, comma 2-bis, c.p.p.. Corte di Cassazione sez. I penale ud. 10 marzo 2023 (dep. 14 aprile 2023), n. 16054 Presidente Rocchi - Relatore Aprile Ritenuto in fatto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza pronunciata in data 23 dicembre 2020 all'esito del giudizio abbreviato dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Pavia con la quale M.G.M. è stato dichiarato responsabile dei …
Leggi di più… - 3. In tema di misure di prevenzione patrimoniali, quando può essere confiscato un immobile lecitamente acquisito ma ampliato o migliorato con l'impiego di…Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 6 luglio 2021
(Ricorso dichiarato inammissibile) Il fatto La Corte d'Appello di Napoli confermava un decreto emesso dal Tribunale di Napoli che aveva rigettato una istanza rivolta da una terza intestataria ad ottenere la revocazione della confisca di un immobile disposta con decreto del Tribunale di Napoli. In particolare, con la domanda di revocazione, l'istante aveva assunto come l'immobile in questione non fosse riconducibile al proposto e, a dimostrazione di ciò, l'istante aveva dedotto le testimonianze della venditrice e del mediatore nella compravendita, supportate da documentazione bancaria, fermo restando come tali prove sarebbero emerse a seguito dell'espletamento di indagini difensive …
Leggi di più… - 4. Il regime dei licenziamenti antecedenti all’entrata in vigore del Collegato lavoroMario Meucci · https://www.filodiritto.com/ · 21 novembre 2010
- 5. Parte civile, processo penale, sentenza di proscioglimento, appellabilitàAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 18 settembre 2007
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., SS.UU., sentenza 27/03/2002, n. 16101 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 16101 |
| Data del deposito : | 27 marzo 2002 |
Testo completo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
ITALGIUREWEB
La sentenza richiesta è in fase di oscuramento