Cass. pen., sez. II, sentenza 18/06/2008, n. 27952
CASS
Sentenza 18 giugno 2008

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Non sussiste la preclusione di cui all'art. 222, lett. e) cod. proc. pen. nei confronti di chi abbia svolto le funzioni di tecnico previste dall'art. 135, comma secondo, cod. proc. pen., cioè di assistente dell'ausiliario e non del giudice e venga successivamente incaricato di effettuare la trascrizione della registrazione, non trattandosi di ausiliario in senso tecnico ma di soggetto estraneo all'amministrazione della giustizia che svolge temporaneamente operazioni previste dalla legge.

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. II, sentenza 18/06/2008, n. 27952
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 27952
    Data del deposito : 18 giugno 2008

    Testo completo