1. Nel campo degli eventi non voluti non sempre è facile tracciare il confine tra il versante della mera fatalità e quello della negligenza, dell'imprudenza, dell'imperizia. Tra ciò che appartiene al potere dell'ineluttabile e ciò che può essere oggetto di rimprovero. Sovente infausti accadimenti catturano l'attenzione del penalista, tenace ricercatore dei parametri di individuazione della regola cautelare, nell'incerto mondo della colpa generica. Esistono settori nei quali diventa davvero difficile garantire un approdo soddisfacente. Settori dove il comportamento diligente, capace di evitare il verificarsi di tragici avvenimenti, diviene sfuggente, inafferrabile. Uno di questi è il …

1. In ossequio al principio di legalità, l'obbligo giuridico d'impedire l'evento, ex art. 40 II comma c.p., deve scaturire sempre da fonti formali, costituite dalla sola legge extrapenale e dal contratto. Soltanto queste fonti sono deputate ad individuare il cosiddetto garante dell'integrità di uno o più beni giuridici: la sentinella posta a guardia di un castello, pronta ad intervenire nel momento in cui il nemico riesca a saltare il fossato, secondo un'icastica immagine talvolta evocata. La giurisprudenza però, specialmente in ambito medico, privilegia talvolta, quale fonte della posizione di garanzia, la mera posizione che il soggetto occupa in relazione ad una certa vicenda. Si …

A cura di: Francesco Ruocco Introduzione Con la pronuncia n. 7032 del 19 luglio 2018 la Quarta Sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione ritorna sulla questione della ammissibilità del concorso colposo nel reato doloso che è stata oggetto di ampio dibattito in dottrina e giurisprudenza. I giudici di legittimità confermano l'inammissibilità dell'istituto sconfessando l'indirizzo che fino a quel momento ne aveva costantemente confermato la compatibilità con i principi dell'ordinamento. Il caso L'episodio posto all'attenzione del collegio presenta un omicidio di due donne posto in essere da un soggetto psichicamente instabile che volontariamente esplode contro le vittime diversi …

Per scaricare la sentenza qui annotata, clicca sotto su "download documento". 1. Nei panni dello psichiatra. Svestiamo la toga e indossiamo un camice. Mettiamoci nei panni di uno psichiatra che sta visitando un paziente schizofrenico[1]. Ci sta dicendo che sta pensando di fare testamento, che ogni tanto immagina la vita dei suoi familiari senza di lui. Che vede buio. Che le "voci" che sente non tollerano repliche. Il quadro è serio, anche se prende l'antipsicotico e all'anamnesi non risultano pregressi tentativi autolesivi. Forse questo paziente si suiciderà. Ovviamente lo vogliamo curare al meglio, ma oltre alla cura del paziente ci viene da pensare al nostro destino giudiziario se il …

1. Che differenza c'è tra azione e omissione? Due sono i criteri di distinzione proposti: uno normativo e uno naturalistico. Per il criterio normativo, detto anche criterio della regola cautelare violata, la condotta è omissiva quando la regola è un comando, cioè la pretesa di un facere, è attiva invece quando la regola è un divieto, cioè la pretesa di non facere[1]. Per il criterio naturalistico, detto anche criterio della reale efficacia condizionante[2], la condotta è attiva quando il soggetto pone in essere un fattore che innesca il processo causale sfociante nell'evento lesivo. Il medico, ad esempio, somministra adrenalina ad un paziente affetto da ipertensione arteriosa non …