Aula 'A' REPUBBLICA9580 /01 IN NOME DE POPOL LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Levorg società di capitali;
rappresenta Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente SAGGIODott. Antonio R.G.N. 10769/99 - Cron. 22182 Consigliere Dott. Vincenzo MILEO Dott. Paolino DELL'ANNO Consigliere Rep. - Rel. Consigliere Ud. 14/03/01 Dott. Federico ROSELLI Consigliere- Dott. Alessandro DE RENZIS ha pronunciato la seguente 227 SENTENZ A sul ricorso proposto da: FFSS SPA, FERROVIE DELLO STATO in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliate in ROMA VIA GERMANICO 172, presso lo studio i dell'avvocato OZZOLA MASSIMO, che le rappresenta e difende, giusta delega in atti;
-- ricorrente

contro

GH CC, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI GIORDANI 22, presso lo studio dell'avvocato FABBRI FRANCESCO, che lo rappresenta e difende, giusta delega 2001 in atti;
- controricorrente 1170 -1- avverso la sentenza n. 16815/98 del Tribunale di ROMA, depositata il 24/09/98 R.G.N. 88598/94; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/03/01 dal Consigliere Dott. Federico ROSELLI;
udito l'Avvocato OZZOLA;
udito l'Avvocato FABBRI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- Ritenuto che nel corso di un procedimento avente ad oggetto il diritto di RD NG a percepire aumenti di retribuzione e conseguentemente dell'indennità di buonuscita, la s.p.a. Ferrovie dello Stato, datrice di lavoro e soccombente in primo grado, proponeva appello;
che il Tribunale di Roma dichiarava inammissibile il gravame giacchè la persona (AE UG BI) nominata dalla società quale legale rappresentante era munita di poteri processuali e non anche sostanziali, onde non poteva nominare il difensore in giudizio (artt. 77, terzo comma, e 83 cod. proc. civ.); che contro questa sentenza ricorre per cassazione la s.p.a. Ferrovie dello Stato;

considerato che

la ricorrente lamenta la violazione degli artt. 75 e 77 cod. proc. civ. e 1324, 1362, 1367, 1388, 1392, 1399, 2203, 2204 cod. civ., sostenendo di aver regolarmente conferito al BI poteri sostanziali e processuali, con la conseguente validità della nomina del difensore da parte del suddetto;
che di conseguenza il Tribunale avrebbe dichiarato inammissibile l'appello erroneamente, ossia in base ad un'interpretazione dell'atto di 3 nomina non conforme alle invocate norme codicistiche di ermeneutica negoziale;
che il motivo è fondato, giacchè la questione dell'idoneità della procura in oggetto a conferire il potere di rappresentanza della società F.S. al suo funzionario Dott. BI, qui versata in atti, è stata risolta dalle Sezioni unite di questa Corte, le quali, nel ribadire il principio che la rappresentanza processuale non può andare disgiunta da quella sostanziale, hanno sottoposto ad esame critico il contenuto di detta specifica procura e sono pervenute alla conclusione che con essa sono stati attribuiti anche poteri sostanziali, e non solo processuali, con la conseguente ammissibilità delle impugnazioni sottoscritte da avvocati nominati da procuratori ai qualispeciali, ai ha l'amministratore delegato della società conferito il potere di rappresentare la medesima in tutti i giudizi in cui fosse parte, all'uopo attribuendo a detti procuratori "tutti i necessari poteri di rappresentanza processuale e sostanziale" (Cass. 8 maggio 1998 n.4666). che pertanto, accolto il ricorso, la sentenza impugnata dev'essere cassata e la causa rinviata ad altro collegio d'appello, che si designa nella Corte di Roma e che provvederà anche in ordine alle spese.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e cassa con rinvio alla Corte d'appello di Roma, anche per le spese. Così deciso in Roma il 14 marzo 2001. il Presidente:Autш Il Cons. estensore: Je lli IL CANCELLIERE Depositata in Cancelleria 14 LUG. 2001 Oggi, A PLEA M E R IL CANCELLIERE P U S T R O C 3 0 3 1 A I 5 S . D S . T , A R N O T A L , ' L 3 A L 7 S O L - E B E 8 P I D - S 1 I D I 1 S N A N G T E E S O S G O I A P G A D E M I E L O , T A O T A D I R L T R E L I S T I E D G N D E E O S R E 5