Sentenza 20 maggio 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. V trib., sentenza 20/05/2002, n. 7367 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 7367 |
| Data del deposito : | 20 maggio 2002 |
Testo completo
E 6 N 8 9 O 1 I 5 / 73. Z 4 . A / 0 7:3 67 /0 2 N 6 R ee A ее 2 - I T . S R I B R . G . P A . L E T L D R U A L . E R A I B D D A I D S T Oggetto Imposta sui redditi - Age- E E A N I 1 T E volazioni per i terremotati 3 R S N 1 INN ME EL POPOLO ITALIANO I E E . A S T E N A LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE M SEZIONE QUINTA CIVILE R.G.N. 24826/2000 Cron. 20465 composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente Rep. Dott. Giovanni Paolini Dott. Giulio Graziadei Consigliere C.C. 22.02.2002 Dott. Salvatore Di Palma Consigliere Dott. Vittorio Ragonesi Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZION Dott. Achille Meloncelli Rel. Consigliere CAMPIONE CIVILE ha pronunciato la seguente: N. 73197 SENTENZA sul ricorso proposto: dal MINISTERO DELLE FINANZE, UFFICIO DELLE IMPOSTE DI- RETTE DI ISERNIA, in persona del Ministro in carica, rappresentato e di- feso dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato per legge in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12,
- ricorrente -
contro il signor TO RU, residente a [...](Isernia), Via Colonia Giu- lia 198;
- intimato -
avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale di Campobasso 10 dicembre 1999, n. 396/04/1999, depositata il 15 dicembre 1999; 圳 7 1 2 0 1 udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio del 22 feb- braio 2002 dal Cons. Achille Meloncelli;
vista la nota del 7 dicembre 2001, con la quale il P.M., in persona del Sosti- tuto procuratore generale dottor Maurizio Velardi, chiede che il ricorso sia rigettato per manifesta infondatezza;
Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il signor TO NO è destinatario della cartella esattoriale relativa a iscrizione a ruolo per il recupero di IRPEF 1985. 2. Il ricorso del contribuente è accolto dalla Commissione tributaria provinciale di Isernia con sentenza n. 19/04/96. 3. L'appello dell'Ufficio delle imposte dirette di Isernia è rigettato dalla Commissione tributaria regionale di Isernia con sentenza 10 dicembre 1999, n. 396/04/1999. 4.1. Il Ministro delle finanze ricorre per la cassazione della senten- za della Commissione tributaria regionale di Isernia 10 dicembre 1999, n. 396/04/1999, denunciando la violazione e la falsa applicazione: dell'art. 28 L. 13 maggio 1999, n. 133; dell'art.
3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791; dell'art. 13.1 L. 27 dicembre 1997, n. 449; dell'art. 10 L. 28 febbraio 1986, n. 46; dell'art. 2 DPR 29 settembre 1973, n. 597; del DL 29 maggio 1989, n. 202, conv. in L. 1989, n. 263. 4.2. Il Ministro ricorrente conclude chiedendo la cassazione della sentenza impugnata, con vittoria di spese.
5. Il ricorso è manifestamente infondato. Infatti, è principio consoli- dato nella giurisprudenza di questa Corte, in tema di agevolazioni tributarie per i terremotati dell'Italia centrale e meridionale, quello secondo il quale M 2 dev'essere considerato come introduttivo di un'ulteriore agevolazione, con- sistente nella rideterminazione dell'imponibile dopo la scadenza della so- spensione, al netto dei versamenti sospesi, l'art.
3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791, convertito in L. 28 febbraio 1986, n. 46, il quale prevede che le somme relative ai pagamenti delle imposte dirette, sospesi, in virtù del- l'art. 13 quinquies DL 26 maggio 1984, n. 159, convertito in L. 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985, non concorrono alla formazione del- l'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR, in virtù dell'interpretazione au- tentica di cui all'art. 28 L. 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 L. 18 febbraio 1999, n. 28 (vedasi, per tutte, la sentenza 25 giugno 2001, n. 8659).
6. La manifesta infondatezza del ricorso ne comporta il rigetto.
7. Poiché il contribuente intimato non si è costituito in giudizio, non v'è ragione perché ci si pronunci sulle spese processuali relative al giudizio di cassazione. E
PQM
N 6 8 O I 9 1 Z / la Corte rigetta il ricorso. A 4 5 / R . 6 T 2 N S - I Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 febbraio 2002. - .R A G B I P E . . R R D L L A L Il Presidente A A E T D D . U I B E S B A I T N T Il relatore ed estensore E R N A S 1 I E T 3 I S R 1 A E E . T N A M IL CANCELLE Oggi 20 MAG. 2002 Osvaldo Ascani IL CANCELLEREC: Osvaly Mecanio 3