Aula 'A' 51 7 / 0 1 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli 1110 m Sigg.ri Mag Oggetto Dott. Michele ANNUNZIATA Presidente Lavoro Dott. Luciano VIGOLO Rel. Consigliere Dott. Guido VIDIRI Consigliere R.G.N. 4353/99 Dott. Aldo DE MATTEIS Consigliere Cron.11752 Consigliere Rep. Dott. Raffaele DI LELLA ha pronunciato la seguente Ud. 06/03/01 ORD I NANZA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE sul ricorso proposto da: UFFICIO COPIE PARMALAT SPA, in persona del legale rappresentante pro Rilasciata copia legale al Sig. MAGN tempore, già elettivamente domiciliato in ROMA VIA F. per diritti L. il 19 APR. 2001... 23, presso lo studio dell'avvocato MAGNO LIUZZI IL CANCELLIERE PIETRO, e da ultimo d'ufficio presso la Cancelleria COPE SURE della Corte di Cassazione, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANGIELLO LUIGI, giusta Rilasciata copia le a: Sig. где delega in atti;
per diritti - ricorrente 2001 ALGANGELO contro domiciliato in ROMA DARECCHIO ANDREA, elettivamente 7 VIA FLAMINIA 195, presso lo studio dell'avvocato VACIRCA SERGIO, che lo rappresenta e difende 2001 unitamente agli avvocati ARTONI GIANCARLO, PETRONIO LUCIANO, giusta delega in atti;
-1- controricorrente avverso la sentenza n. 27/98 del Tribunale di PARMA, depositata il 19/03/98 R.G.N. 185/95; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/03/01 dal Consigliere Dott. Luciano VIGOLO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio BUONAJUTO che ha concluso per l'estinzione per rinuncia. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE. La Parmalat s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione nei confronti dell'ing. DR DA avverso la sentenza del Tribunale -Sezione del lavoro di Parma in data 26 febbraio /19 marzo 1998, n.27; il DA ha resistito all'impugnazione con controricorso. Con atto sottoscritto anche dal proprio avvocato, notificato il 19 febbraio 2001, la soc. Parmalat, in persona del legale rappresentante, dott. Callisto Tanzi, ha dichiarato di rinunciare al ricorso e di offrire a controparte il pagamento delle spese del giudizio di cassazione. Con atto, sottoscritto anche dai propri avvocati, datato 20 febbraio 2001, il DA ha dichiarato di accettare la rinuncia. La Corte, dato atto di quanto sopra, deve dichiarare l'estinzione del giudi- E G R zio di cassazione, senza provvedere sulle spese tenuto conto dell'adesione del D recchio alla rinuncia;
al riguardo, considera anche che la semplice offerta defloro pagamento da parte della società attiene alla regolamentazione del rapporto inter partes, ma è ininfluente ai fini dell'applicazione dell'art.391 c.p.c.. P. T. M. La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Nulla spese. Così deciso in Roma, addì 6 marzo 2001. M. Aunuunista IL PRESIDENTE IL CONSIGLIERE ESTENSØRE. VicyloTyp eеее IL CANCELLIERE Depositato in Cancelleria 11 APR. 2001 oggi, 435399.doc IL CANCELLIERE B O G