Sentenza 17 aprile 2001
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 17/04/2001, n. 5641 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 5641 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2001 |
Testo completo
Aula 'B' REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SSAZION√01 LA CORTE SUPR A564 Oggetto SEZION LA RO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Rosario DE MUSIS Presidente R.G.N. 22326/98 Cron.12191 Dott. Ettore MERCURIO Consigliere Dott. Corrado GUGLIELMUCCI Rel. Consigliere Rep. Dott. Alessandro DE RENZIS Consigliere Ud. 31/01/01 Dott. Paolo STILE Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEN TENZA UFFICIO COPIE Richiesta copia studio sul ricorso proposto da: dal Sig. IL SOLE 24 ORE SANTORO GAETANO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA 1500 per diritti 17 APR. 2001 il CITTA' DELLA PIEVE 19, presso lo studio dell'avvocato IL CANCELLIERE MARTINO CARLO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LIGORIO ANTONIO, giusta delega in atti;
ricorrente
contro
INPS- ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, 2001 rappresentato e difeso dagli avvocati PASSARO MARIO, 537 POTI MARIO, DE ANGELIS CARLO, giusta delega in calce -1- alla copia notificata del ricorso;
- resistente con mandato - avverso la sentenza n. 1632/98 del Tribunale di BARI, depositata il 24/04/98 R.G.N. 467/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 31/01/01 dal Consigliere Dott. Corrado GUGLIELMUCCI;
udito l'Avvocato BOTTIGLIERI per delega MARTINO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Marco PIVETTI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- RITENUTO IN FATTO che il Pretore di Bari ha accolto, sulla base della c.t.u, la domanda di pensione di inabilità innanzi a lui proposta dall'assicurato Gaetano Santoro con ricorso del 1.12.95; che su appello dell'INPS il Tribunale della stessa città ha, con sentenza del 24.4.98, rigettato la domanda rilevando che il predetto c.t.u. aveva valutato Χ la esistenza della inabilità non, come avrebbe dovuto, in relazione alla capacità lavorativa generica dell'assicurato, bensì in relazione all'attività di muratore da lui espletata, ritenuta del tutto incompatibile con le patologie da cui lo stesso era affetto;
che il Tribunale stesso ha ritenuto priva di ogni rilievo l'affermazione resa in sede - di chiarimenti dal c.t.u., che ha esteso l'incapacità dell'assicurato a tutte le attività possibili;
che lo stesso giudice ha anche ritenuto che l'assicurato, con il quadro nosologico - che presenta, ben può svolgere lavoro sedentario o lavori leggeri che non impegnino l'apparato locomotorio;
che l'assicurato chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da due - motivi;
RITENUTO IN DIRITTO che il ricorrente lamenta che il Tribunale ha fondato la sua decisione su un mero more di trascrizione in cui era incorso il c.t.u. (incapacità specifica in luogo di incapacità generica) rifiutando di riconoscere- immotivatamente- qualsiasi rilievo alle predette dichiarazioni dallo stesso rese, omettendo di interpretare la lunga e motivata relazione giustificativa della inesistenza di una capacità generica di lavoro;
che effettivamente del tutto privo di motivazione è il mancato rilievo- da parte del - Tribunale- i chiarimenti del c.t.u.; che prive di qualsiasi valore scientifico sono le considerazioni di un reimpiego - dell'assicurato a fronte del suo quadro nosologico;
che la censura è quindi fondata ed il suo accoglimento esonera la Corte dall'esame del secondo motivo relativo alla carenza di qualsiasi ragione giustificativa del mancato ricorso alla consulenza;
che deve quindi cassarsi la impugnata sentenza con rinvio della causa ad altro giudice;
P.Q.M.
La Corte accoglie il primo motivo e dichiara assorbito il secondo;
cassa e rinvia anche per le spese alla Corte d'appello di Bari. ESENTE DA IMPOSTA DI BOLLO, DI REGISTRO, E DA OGNI SPESA, TASSA O DIRITTO AI SENSI DELL'ART. 10 Roma 31 gennaio 2001 LEGGE 11-8-73 N. 533 Il Consigliere es. lizado Guglielm Palle DELLA Il Presidente IL CANCELLIERE Rosario be Umisкорить Depositato in Cancelleria E oggi,17 APR. 2001 IL CANCELLIEREde R P