CASS
Sentenza 20 marzo 2025
Sentenza 20 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. V, sentenza 20/03/2025, n. 11247 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 11247 |
| Data del deposito : | 20 marzo 2025 |
Testo completo
1 In nome del Popolo Italiano QUINTA SEZIONE PENALE Composta da GR SA AN MI - Presidente - Sent. n. sez. 380/2025 RI TT SL AR CC - 13/03/2025 NA SA R.G.N. 2837/2025 CA EN IO LI - Relatore - ha pronunciato la seguente sul ricorso proposto da: BU RC nato in [...] il [...] avverso la sentenza del 14/10/2024 della Corte di appello Di Catania udita la relazione svolta dal Consigliere IO LI;
letta la requisitoria scritta presentata dal Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione SP TU, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato. 1. Con sentenza del 14 ottobre 2024 la Corte di appello di Catania: ha concesso a IR TA BU, che aveva interposto appello, le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza e ha rideterminato la pena, disponendone la sospensione condizionale;
e ha confermato nel resto la pronuncia in data 27 aprile 2023 con cui il Tribunale di Catania ne aveva affermato la responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato. Penale Sent. Sez. 5 Num. 11247 Anno 2025 Presidente: MICCOLI GRAZIA ROSA ANNA Relatore: FRANCOLINI GIOVANNI Data Udienza: 13/03/2025 2 2. Avverso la sentenza di appello è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse di IR TA BU, formulando un unico motivo (di seguito enunciato, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con il quale è stata denunciata la violazione di norme processuali poste a pena di nullità a cagione dell’omessa citazione del difensore dell’imputato. 3. Il ricorso è fondato, nei termini di seguito esposti. Risulta dagli atti (cui questa Corte ha diretto accesso alla luce del vizio denunciato: cfr. Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 – 01; Sez. 1, n. 17123 del 07/01/2016, Fenyves, Rv. 266613 – 01) che: - il decreto di citazione per il giudizio di appello del 5 agosto 2024 è stato notificato il giorno successivo all’avvocato Maria Michela Trovato, quale difensore di fiducia dell’imputato, quantunque il BU avesse nominato proprio difensore l’avvocato AN Scuderi con revoca del precedente successivamente alla proposizione del gravame, con dichiarazione resa il 5 gennaio 2024 all’Ufficio matricola della Casa circondariale di Caltagirone (trasmessa alla Cancelleria della Corte di appello di Catania lo stesso giorno, cui già il 2 novembre 2023 risulta trasmessa dallo stesso Ufficio l’istanza del detenuto, in pari data, di ammissione al patrocinio a spese dello Stato contenente la nomina del medesimo difensore con revoca dei precedenti); - l’avvocato AN Scuderi non è comparsa innanzi alla Corte di appello né ha presentato conclusioni scritte al medesimo Giudice, che – in mancanza di richiesta di trattazione orale – ha proceduto in camera di consiglio senza la presenza delle parti (cfr. verbale del 14 ottobre 2024); - con la conseguenza che ricorre una nullità assoluta 178, lett. c), 179 cod. proc. pen. (cfr. Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01; Sez. 6, n. 29683 del 29/09/2020, Galasso, Rv. 279722 - 01). La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania. Annulla la sentenza impugnata, con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania Così deciso il 13/03/2025. Il Consigliere estensore Il Presidente IO LI GR SA AN MI
letta la requisitoria scritta presentata dal Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione SP TU, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato. 1. Con sentenza del 14 ottobre 2024 la Corte di appello di Catania: ha concesso a IR TA BU, che aveva interposto appello, le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza e ha rideterminato la pena, disponendone la sospensione condizionale;
e ha confermato nel resto la pronuncia in data 27 aprile 2023 con cui il Tribunale di Catania ne aveva affermato la responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato. Penale Sent. Sez. 5 Num. 11247 Anno 2025 Presidente: MICCOLI GRAZIA ROSA ANNA Relatore: FRANCOLINI GIOVANNI Data Udienza: 13/03/2025 2 2. Avverso la sentenza di appello è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse di IR TA BU, formulando un unico motivo (di seguito enunciato, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con il quale è stata denunciata la violazione di norme processuali poste a pena di nullità a cagione dell’omessa citazione del difensore dell’imputato. 3. Il ricorso è fondato, nei termini di seguito esposti. Risulta dagli atti (cui questa Corte ha diretto accesso alla luce del vizio denunciato: cfr. Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 – 01; Sez. 1, n. 17123 del 07/01/2016, Fenyves, Rv. 266613 – 01) che: - il decreto di citazione per il giudizio di appello del 5 agosto 2024 è stato notificato il giorno successivo all’avvocato Maria Michela Trovato, quale difensore di fiducia dell’imputato, quantunque il BU avesse nominato proprio difensore l’avvocato AN Scuderi con revoca del precedente successivamente alla proposizione del gravame, con dichiarazione resa il 5 gennaio 2024 all’Ufficio matricola della Casa circondariale di Caltagirone (trasmessa alla Cancelleria della Corte di appello di Catania lo stesso giorno, cui già il 2 novembre 2023 risulta trasmessa dallo stesso Ufficio l’istanza del detenuto, in pari data, di ammissione al patrocinio a spese dello Stato contenente la nomina del medesimo difensore con revoca dei precedenti); - l’avvocato AN Scuderi non è comparsa innanzi alla Corte di appello né ha presentato conclusioni scritte al medesimo Giudice, che – in mancanza di richiesta di trattazione orale – ha proceduto in camera di consiglio senza la presenza delle parti (cfr. verbale del 14 ottobre 2024); - con la conseguenza che ricorre una nullità assoluta 178, lett. c), 179 cod. proc. pen. (cfr. Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01; Sez. 6, n. 29683 del 29/09/2020, Galasso, Rv. 279722 - 01). La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania. Annulla la sentenza impugnata, con rinvio per il giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania Così deciso il 13/03/2025. Il Consigliere estensore Il Presidente IO LI GR SA AN MI