Sentenza 3 maggio 2001
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 03/05/2001, n. 6225 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 6225 |
| Data del deposito : | 3 maggio 2001 |
Testo completo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE Richiesta copia studio A ITALIANA6225 / 0 1 dal Sig.MC per diritti L. 1500 IN NO DEL TOPOLO ITALIANO 11.04.0501 IL CANCELLIERE LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 15041/00 Dott. Corrado CARNEVALE - Presidente Dott. Giovanni LOSAVIO Consigliere 13773 Cron. Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI - Consigliere 2265 Rep. Dott. Mario Rosario MORELLI Consigliere Ud. 20/03/2001 Dott. Giuseppe Maria BERRUTI Rel. Consigliere C.C. ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE SENTENZA Richiesta copia studio IL SOLE 24 ORE sul ricorso per REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto da: dal Sig. 1500 per diritti L. US CO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE 3.MAG 2001 il IL CANCELLIERE CARSO 10, presso l'avvocato GIORGIO GRISOLIA, LIRE 1500 rappresentato difesoe dall'avvocato GIUSEPPE TISCI, LLERIA giusta procura speciale per Notaio Carlo Tafuri di Napoli rep. n. 273922 del 7.7.2000; ricorrente 0194776 contro 0194751 CIOTOLA LUIGI;
- intimato CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE avverso il provvedimento del COLLEGIO ARBITRALE di UFFICIO COPIE 2001 NAP Richiesta copia studio OLI, emesso il 02/05/00; dal Sig. Fi 808 udita la relazione della causa svolta nella per diritti L.1500 camera di 11.04.05.24 IL CANCELLIERE 1 consiglio il 20/03/2001 dal Consigliere Dott. Giuseppe Maria BERRUTI;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE con le quali si chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso con le conseguenze di legge. La Corte, ritenuto che UD RU, con atto del 7 luglio 2000 ha proposto ricorso per regolamento di competenza avverso la decisione del Collegio Arbitrale di Napoli, emessa il 2 maggio 200, nella controversia tra esso medesimo e UI CI;
ritenuto che
, secondo l'orientamento della Corte di Cassazione, le pronuncie arbitrali, incluse quelle che declinano la competenza, non possono essere impugnate con l'esperito regolamento, (Cass. nn. 8407 del 96; Sezioni Unite n. 527 del 2000); ritenuto che il Procuratore Generale presso la Corte Suprema di Cassazione ha concluso, ai sensi dell'art. 375 cpc, chiedendo che venga dichiarato la inammissibilità del ricorso;
- ritenuto di dover accogliere tale richiesta, e di non dover provvedere nelle spese, perché l'intimato non ha spiegato attività in questa sede;
2
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso. In Roma il 20 marzo 2001. Il Consigliere estensore Giuseppe Maria Berruti CORTE SUPHEAD C ATIONS Prima Sezione Civile Depositato in Cancelleria 3 - PRG. 2001 IL CANCELLIERE Mine Vol t 3 Il Presidente Corrado Carnevale lount laun IL CANCELLIERE Auri Telines Luisa Passinetti 20000 270000