DIRITTI DI
SAZIONE CORTE
•Manag ε
+8000
LIRE 2000 CANCELLERIA
IL CANCELLIER
Udito, per la parte civile, l'avv. Enz Musca
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
AE006407 U E
Duplo studio SS DA Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore al
L. 8000 per diritti
* 15 NOV 1994 G^{enerale دات}ا ^ماه Brune Ranieri
IL CANCELLIERE che ha concluso per l' annullam^ento J invia lea sentenza infinger to nei riganali di Perkonia. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICI COPIE Caragliano, for a fast relativa alla misuraва Richiesta cois dio 0127Namalh in front rook in 3 la fine de per dirit^ti ^L. 8000
°
7
awione rigetto, nel resto, anni 8 m 24 LUG 1995 IL CANCELLIERE e di РЕ RN;
right ligh."
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE e i vicons UFFICIO COPIE
Rilasciata copis ctudio.
AMARA al SIG.
+2002 cor diritti l: _2_2_GI 2000 Udit i ^difensor avv. Tommaso Bonfiglia (Im IL CANCELLIERE
Cardillo); avv. Vincent Thanking (thas Refisanta);^R. DIRITTI DI
vr. Tom Bonfiglia - Sant: OT ( km vo la_bi);
-ⁿ. Salvation Catalana col Eli. Lummy
(has Caragliano); Luv. Giovan n ista Fram (tom
DIRITTI DI Pertonia). CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE
Rilasciata copia studie fid SIG. LORETT per diritti 12/020
* 24 GIU 2000
IL CANCELLIERE

1..
SEGUE R.G. 22425/92.
༥༠Tiv. DELLA DECIS^IONE
..... ས :: Se: imputati ^che .
་
f
ས
:
་
、
t
"
ར
;
ཀ
ཡ
བ
-
-
ར
་
ཁ
་
་
ཅ
ར
་
“
ག
བ
་་བ་、 Vབ་ག6 Luigi Cardillo, N-c-& -]:^དག་^བ• RO TO
--
,
་ ་ ་ ་ ་
Si•-ཅིག:-• --་•_ A-༦.w:s, C-༨-{Z:-s. .
A?! 」• • + }-b: e£ i=b. A,ཅ4,
--: མ་ C-、k:49. CA•
་
ག
!
བ
པ
T-----.
← % ! w{{:C• } ་ཆ;༦.xམཅ• ^༥ ༤..
0
2
༔
་
ར
་
ོ
་
བ
ཁ
ས
་
ག
་
འ
·
26i:རི ་དགiཔ :---་“དབ ་ཕམ་ ཅཐ་ V��--༦. ཚ་ན་ཁྱ ོར ^del U S L ^Pe ང ╚༦. -a ཨ{% 0。-
་
ཁ
་
བ
་
ཡ
ན
་
མི
ན
་
----་-ཅ. .ཆ e-:b- :— ^ཆ. པ་པ. v:ཡ」་ཕུ:.ཚང་
--:。 v$L 」་ཁྱབ“༦༤ ( ད、 ་---་“ཁིཙ ས{ལུ R ཡ་- 6 1:ãe་མཆ ཡམ་ J
༤
་
:
T ༦:ཡ་。 ཅ་-མ ཨ
་
|༧ r ཅ
་
ཀྭ
ན
ག
བ
ར
ན
•
ན
།
ཨ
ཀ
ཙ
བྦ
ས
ག
མ
རཱ
ཨཱ
–
༤ཚན་ཅང་ར——མི ་སྡོS -35•
-
ཟ
3
ག
ཋ
5
ག
。
ད
9
ང
v
ཝ
རཱ
ཏི
ཨ
•
ད
ག
རཱ
ཨཱ
ཝཱ
སྶ
མ
ཁཱ
cape). Cinsenne).༤:༠༤ ༢.པ
་
་
་
་
As༠
་
ད
•
ཞྭ
-
3
-
4
m
་
༽
-
ན
་
་
དེ
་
”
ར
444le- ( . P-^ཆ-.-
་•མ་ ་་་
-uབས
ར
ད
30
ས
ཉ
པ
ར
༔
ས
7
ཉ
9
5
0
7
1
-.-ཙ:---ཅ-), ཧམ ་}
,, 1: བས ཡ: པ་་སྤ་པ་ ང
----
ར
ས
་
ས
་
ལ ^b-ⁿ:ཡི- : ཆུ ནི ཆགས :-.. འདི$swཙཙམ• ཐ ཆཅ•
–
ན
ཞ
}
པ
ད
ཏ
ཡ
F-"-
)°
:
.;-༦- ཅ: ╗=; ^ཅས-^༦- ^ང:
་
-
ས
་
:
་
ཀ
ད
ཡ
ཙ
མ
ན
ཡ
ས
པ
ཉྩ
:
༤
རཱ
༧
པ
རཱ
་
ཨཱ
་
ཡ
- Tromethen པོས་ཁ་མ་ ཐོག་:ཀ་ 2------
ཀ
,
、
ཀཾ
0
2
•
Y
{
q
-
-
v
ས
;
:
hwཧ-é-- :»• ;ཁa ;~}་^ཅབE; 、、 R• Ki༤ wདཔ་ . : ---ཐོ ང;
----
F3མ་ ཟི}ཝ་མ_••' TA vsLL 35 :n {-"-.…
/vA
ད
ས
:
་
ཐ
་
ད
ད
་
), 。
-」ཡ8 ༤་དང་ དཥ-..
..
°
!
:
་
t
ཧ
་
ན
བ
ན
་
ས
་
མ
ན
སྡ
བ
and affettfen f ilm o
་དབཀ་:ར་
、 。 ད
.....༦•
--ཅ、
ཅཨཏྠཾ ::-:
°
.
-
:
ཀ
་
ར
བ
ན
་
ཉྩ
:
ག
:
འ
ན
བ
ཁ
ཉ
:
-
༣
རྨ
ལྦ
ཧ
ཡ
ག
e.-༤.,༦-b. a C -y2:b~ ར
་
ན
ས
་
ན
-
ར
ཟ 11.
"
c
-
1
1
-
1
9
9
7
༽
མ
་
ས
L-33-67-71) e- L Colific w
:
vioni
1
bosauglis kim limitato i face;
22
་
ཤ
'
,
f i (avo R
- 11
-
སྶ
དཾ
ཅི
ཡ
ཋ
ར
ག
ཧ
:\
( - tutti cap .ne ' il quale in oth
1
ie monk che ب تاب
-
--
-
.
0
3
:
~
il For his volta 4330
-
ར
ན
བ
ཀ
ཞ
་
ར
ད
༔
ག
ཡ
ཏྭཱ
བ
ཤ
༽
-
ཀ
.( Q. ch
1
3
3
ཡ
ར
ཡ
འ
འ
ཟ
ཉྩ
༔
ས
་
v:
·
འ
ད
་
་
ར
ས
་
འ
ཧ
མ
La Coute of' Affullo, Eutheria,
1iev
... Lich in v L ^vi St
-
-
ܕ
-
-
-
v
?
"
-
་
ཏ
ཀྭ
པ
ན
ན
ས
ཧ
ཟ
-
1
fiuchi ^vi del luste 1
ནི
-
འ
ཕ
ས
" luce. the die: 3.44.
imputabi
-
presid. Stran 3badik
Steam
° ebri ^h
1
3
3
4
7
1
:
ben, 30.0001 000 4.-
3) Imputinty Rapisarda.
.\:
i fiscale ("fatbeva Lettera in o agh: ha dett^o
-
Candile ^timore che il fiunde Ho
auch unicamente
1984) magnisiba difusament and e fon coola (mites, tag. h.)^canda CA
:8
(e. Cook of Aff. 20
nitinattazion e Raj:
جاه و دوتا e
L-
-
colate)
UT IS
*
_ibi 16.
(Combine, Cali Proto) cui Sam da
-
La Corte dions: et-i ch : Proto;
bylimni "
l. ha LX I
her flink 1
l -cause I
Riola,
Pil. 1 :e 2 :e 1
-
ܝܝ, D
- (Caution 40.000 ° ⁰°
i Corbe 2 50'000'
zioni Put. In
Pe Proto, in ' '
Jualty ^Qui Proto, difinti 000
--
,
,
vilka puadenti Pe t i
.bi 115
I
fin farbe 453
Auch in IA tattet.
tukimani infatti ~~~ "
. дала
(v. just. 102-104) L ...
1
sisi bathet. t. محياه
adio logica enti ¹⁰⁵
puive pisos finanzinzic
-silent.
-
bisogno
Lotura is when eni
-
P e Fam ,
# SEGUE R.G. 22425/32. ^USL ིས་ . ཀྱི་
..a--- ༤╚ཚ:nརྒྱའa . ^D'^altronde
ཡ
ན
ཋ
-
ཁ
ཡ
ཟ
མ
ཀ
་
་སྤྲིངས: མ ས } bu m- , “t
•༦a j-- -u-» pour le mani
--:༦-、. 13
}
པ
ན
བ
ཉཿ
ག
།
།
༑
ཞི
ད
་
ཡ
ས
ག
ཡ
ཉ
་
༥
་
ན
གི
་
ར
་
མ
ང
ཡ
་
་
ས
་
ར
:
་
ཉ
ཅ
N•- :avv དོནཿད་ཡ༷ ཝ་ བྱེད་རྒྱུན་ཅ་ཚ་ ཨི་
›- a' tes、ct ༤་-ཅ་ menta
་
ར
ག
ག
… :༠
:
བ
་
ཤ
ས
ཉ
བ
འ
ར
བ་_-
་
་
{-tb:•a ^ཨ-. RE
-་ Ni pairabi fornitori i pobera infenine inty
ཡ
སྶ
ན
ག
ཉ
ས
ག
ཉ
ག
ཐ
ང
ད
ར
• ་་ :.
|ཡ་ང་
་
、: བ་ཡོན་ དང་a }--i•--ང -“ ub6;
ཀ
ཋ
དཾ
ཡ
:
ཙ
ཡ
ཧ
ག
-ང-:╚ཐངM
-
il pr i vit.
。
ག
་
་
ང
མ
ན
ག
་
ཉ
་
2 6:•རྒྱུུ་
- ratificare. ད་མི་ :w པོམ
---
པ
?' s,» 4、 2•
-ཆ་འགརྒྱུུ མ་ "
".ཚ- 8、: :
ད
་
ར
:
་
འ
ས
'-2; - , ie Pertoria plausibile .
---
་་
..
་
ཅ
ས
བ
འ
"་
མ ༠
ས
སྡ
་
ན
-
4
)
ཡ
..
ག
༔
ཉ
པ༥༤༤༢.
བ
ཧ
ཁ
ན
ཁ
ག
ན
ཥ
6
k:་ཆར་ཟི་uE. }
-
བ
ག
འ
ད
da visita
་་་ དོ= A:ཁི╚h.
ར
་༢
་
་
སྡོང་ ན་དེཡང་5 དང
;
བ
་
ན
ག
་
ར
ཅིས པ མ ཡིམ }-Ra。 -- ༠༦༦ ན་
*
་
ཧཱ
ས
སྶ
༥
ཨ
པ
ག
རྟ
་
ཤ
:
ཝ
ག
ཁ
ན
་
མ
ས
ཆཡངཁ་ གླང་ མ་;• 0--- ^པ་
ཅས དག ཚིགས མཚ: རྒྱུ རྣམ
.
་
ག
་
་
་
་
-ཅmཙཾ ,」N'38, 443-4༧g . ཆ : ས
་
་
བ
་
་
ད
་་ས
་་
- --༥- & ?4、
ཋ
རོ
སཱ
ས
ག
Pe.
ཡ་་ མིང f41e 2 ཀ1:ཨ Secondo
a
:
༽
བ
ས
་
'
.༢:༦༨ 1125
--
-
1 :
ཉྩ
ཎཾ
ཨ
ཧ
ཐཱ
ས
ག
--
ཡ
ཀ
ས
༥
ཡ
་
་
ན
ག
་
་
་
བ
ཀ
ཉ
་
Pub ^こ | ཕ{-ཁ་ bZwlma- (༦,,、-、,,」),༥,༨。,】 ༠༠--
།
ནུ
ར
སྐ
:
བ
8
:
ཁ
ས
ར
ད
་
བ
།
པ
ས
-
ཉཿ
ས
ནོ
:
|
ནི
-
-
l
2 .ང-R: དང་༔---?
ས
་
ད
ག
ས
ས
b·མ]-༦ཐ༦.
ག
ས
v
མ
ས
]
ཤ
ཡ
2
- :.
-

4. hཕ -•
ས
་
ག
ཉ
•
conclude
་
·
་
བ
ས
་
་
ག
པ
་
-
.--6. 4,༣)
,--,442 "
གིས་་ འ? v---ཕ
ད
ག
ཟ
༣
ཅ
༽
ཅ
ཤ
ཞ
ཁ
་
ཤ
ཁ
ཀ
?
✓.
13.42.
Pc-༦--.-
ས
ད
ཤ
ཤ
ག
.2
ཟ
ཤ
ཕ་ལ་ན
)
འ
ད
་
ཉ
ཉ
:
ཕ
ཁ
༩
འ
( བ ་༡ང༌ མང་ ·ག་བག་མ་
/༤༣.༡:༢༠༠༤ I
,
ག
་
·
ཡ
ཡ
་
་
ར
,
ཤ
ན
{
•
1984 it
سل Panthe
1
•hinta cosa fimbrica
川
6) Caragliano. E' fondato comprint doe e-
(Comedical
Farmasud - C.Li Like
4388 3.2. 18.4.1582
C...
. ..336 c.1.1. +380
infonte sol ligenti me c
\ sufficient
Late:
Consigli
.\.
ETISUD
17% -
8
7
3
1
ཨས་ན ཡཡ ཨམཛདཔ
2:5
+ ཀཏྟཡ} གསན – ཧོ
s s
a y
i n
a l
t y
E
b u
i b
L
e
.
m
E
,
i a
o r
i t
t
V
"
l a
e e
p d
s
O 20.
essand. in e^tt. il pagament. tangenti la
;
ས
ཡ
punto Risbrigo Ll^e Pembiche di liquidatione
ཀཱ
ཊུ
'
རཱ
ཝ
delle on witer Coneglian
,
- Probendre le bangenbi 1979 - )-) four quest' in puliato 4: concussion S: Gather to
,
ا سیاه net. ཁྱ ི་-ཐིང་ ^R- non .Li corruzione h e ange. -88-66 L^ee. Санозвісна рамо робовать 1.8 i 1
pr configuration ginilica and l'iniziativa mato ch: iv a t In contate. multi اد ♪tentbat. i 14
Girlamb Q. :e Canaglian ه ما تا بیاد
, 1
ད
་ den - diegli ch e. ور تاد shesin pesant
་
ཡ
--
ཕ LA vlera attemen i- tempi :

1-57 Jagan c- ༦--ཏྠ་-༦: ( “ .. -.; མིངས་--་་༧༤").
le' 142 تاتا ماه Su nil. la Conte
-
1
1-2
-- 1317
Lion
Juò parlam
-་ཕསང་」འ་༦་ "¹volontà" ;
.\:
- J45
tea pasan · soggincare e quando ར བ
ར
་ 4141412 þuspultata in Cancha Tri^ben If it privat.
133-135J ناسي مع includ^ierie (v. sml. " ^تاه دوماد Just so difetto Ad ^{ler Coat} -^fin
Egitimation -thiva Lill- U^SL ³³
-
civil confronti del Сагад вінна し 135-133). v.unt s. 435-137
-
་ contro la ill. ས
le inizia こ C... d' App 22. tutti gli imputati
P_ 27.
-
imputato è incilevante
བྷ
རཱ
མ
ཀ
ཏ
པཱ
ཝ
ཏྟཱ
ཨཱ
ཤ
ཟ
࿐
དཾ
ཁ
ཁ
ན
།
·
ཉ
ཀ
ཤ
༔
ན
ལ
ཡ
ད
དངས་ཐོ་ཚན་ང ོ་ il pervadi ר concllnano
ད
་
པ
་
་
་
ད
ན
་
པ
སྡ
ཁ
ག
ཋ
ཡ
4
ཡ
!
ཀ
སྶ
ཁ
ཧ
ཨ
ཁ
་
བ
ག
ཤ
ས
ཀ
mobivazional
7
1
1
L 210
བ
ཁ
ན
ཁ
ཁ
ད
་
ཟ
(v. Cam seguito egualmente il 17.4. 1388, I сора J L.
I
།
ཁ
ཁ
Federico; II2.2. ^π 15.1.7582 Inmozile;
3.4. 1985 Sempa;

2. III]
1
i
Millefioni; ...). 24. 1. 1578 프 Borriello L. 12. 1 14+3 ; I J 322.
1
d' :2 ལྭдрішидео
-
ན
ཕ
མ
༔
ར
་
ན
པ
འ
ས
ང
-
913 N.e "
-
913
Ra ne^vent. l ^L. P ie Pe domicilio 20-
་
ན
་
་
་
་
ཤ
ས
་
ཟ
-
l'avv. NT
་
ཨ
་
ར
་
ས
2-
-
7
13
7
7
9
9
1
1
4
1 quai mobiri dun ultimi l'inconic
བ
ཟ
ཀ
ཞ
ཀ
ས
་
:-- : sion)
ས
ཤ
ག
ཟ
ཋ
ས
༔
ཋ
པ
:
ས
- -- - he 14
ག
་
ཤ
་
བ
ག
:
་
ཅ
)
ཉ
oli
་
ས
ཡ
ཉ
ཉ
:
PE
༠
༥
.
-
༨
༨
-
ཉྙ
ཁ
:
ཀ
ཤ
ཁ
མ
་
—
S
7
0
7
ས
1
5
0
7
དཱ
མཱ
ན
ཋ
ག
།
བྷ
ཡ
༔
1
'
avulla folucio
~ Le corso
1
7
1
འཇབ ཿ༡རྒྱུང་ ཤཟཟ-→ཡ་གཅ་ Úེཀ་བ་ང་ མས་-མ་ གས་
ན
ན
མ
ཏཾ
ང
ག
༔
ཁ
ནྭ
ཤ
་
་
འ
ཀ
མ
·
ཁ
ས
་
ན
འ
}
ོ
ཤ
0
5
ruben foliate fesentare:
0
B) ^Per ^ciò questione ^well. ^Londività
-
Canagliana),
- Conte of App. し ginalizionia
✓.
di questa C.S. ee
མ
か こ
ད
་
་
ན
ས
་
ག
འ
ན
མ
ཁ
མ
འ
ན
ད
ཁ
ཁ
་
བ
ཁ
12.6.1974-, IO;
I Malandi Ct.
し 17.1.1973
- v. 342.☑
,
1
301) secondo cui 1
linguiritio 23.2.1376 chr. Len 212.
4
་
ཁ
མ
-
Cow - conviction ginolizian
°
ר
י
-
ས
1821
་
ཁ
A
ཀ
4411
ས
dal process 3:2-༤:、-.:
,
9
9
7
1
staba knotta
2000
I
ཟ
ར
་
་
ག
ད
—
ཡ
·
—
ོ
ཝ

1-2 dale' ཡbee'
མ
^
་
ཀྭ
ས
ས
པ
¢-
ག
!
ཙ
『
སྶ
ག
ཐོ 28.
“ཡ་ ཨི་ 2-
.ee: Jeric reglan ch ཁ-
9
9
7
1
1
396 c. p.t. (1930), 22 ماه schicken
大
!
?
༠
ར
-
la richiste cibe zion che ginalizio
\
ཁ
༽
ཡ
ར
ཡ
་
་
་
(e- Jm ^{15 Vizio} ch riguarde
ཉ
ཉ
བ
་
|
ད
ན
ག
ད
ད
བ
ན
དོ
ཎྛ
་
ར
ན
ཞ
ན
འ
l'impossibilità citate ginnidhien ཆམ་
¢
༽
ཉ
ཋ
ཉྩ
་
ས
ཚྭ
་
·
ཧ
ཁ
མ
•
siasi legame from dotti
- tt:
.\
4
4
8
7
༢ང་ག་འ་ཐང་ si parla ch
ར
ཧ
སཱ
ས
ཁ
ས
ཕ
ཟ
རཱ
ཝ
1
ཉྩ
ས
;
ན
ལ
ས
ར
ས
་
།
ན
ག
ཡ
ས
ཏྟཱ
ར
•
precedente KL deve parlan in ter 22. 7 In aussiri,
-
1
9
7
བ
ཤ
༔
ས
བ
trae 2. h :
.: ILAS
ཋ
ཀཱ
ཨཱ
ཀ
རཱ
ག
ཏ
མཾ
ཁ
ནྠ
I
dal precedente forr 119 existenza Lea concubi lagani
солдатними; диаві сви Lone Le ~posizioni e 114 3:14
།
ར
་
ས
བ
purché siasi validement. La e. -eeili
,
༔
ར
ཧ
8
7
7
7
7
ཨ
7
ར
ཝ
ན
ཋ
'
olizione per il passaggio de Re:
1
singoli ^butt: H: EE' violacion compinti
1
-
ཉ
་
་
ར
ཏྣ
བ
ཀ
ར
་
;
:
ན
བ
ང
comunicazion A:
ཏ
ནཱ
་
ཡ
ཁ
,
གཱ
གཱ
ཁ
ཏཾ
ཀ
ཡ
ན
་ུ
ར
པ
ཕ
ནཾ
ན
ད
ཧ
ས
ཉྩ
ས
ཋ
ཋ
མ
རཱ
ན
nichink
-
7
-
1
:
1
ང
ཡ
ཀ
༼
:
༔
ན
ཁ
ཡ
བ
ཧ
ར
ཁ
7
{
ས
ཤ
ཉ
-
ཁ
ན
•
ན་མཐོ་ ༠). ལ་ང་ཐོ་་་་་་ di ricondan. діт 44J0
ར
Ş
བ
༢
༢
ས
་
མ
ན
༄
1 four tale Lichink che dall' act. 396 4444
སྶ
་
ན
་
འ
སྙ
ན
,
ཤ
i
་
ཡ
ཡ
༽
ག
ག
•
༢
རཱ
ཝ
infnizes L.A. 1930 motivazione l'orrit cana c
ད
ད
་
་precedent: istruttori null: 1.0
་
པ
ར
ཏྣ
ག
་
ར
བ
གཱ
ཙ
ཉྩ
ཨཱ
ཀ
,
✓. དད་ཆ) ་་ ( Valuabi, IS: c) Più d'an jo vrente
ས
h e- Cont. murit. la alla disposto
ས
ཡ
འ
མ
ཉ
ས
རྡ
བ
l'interrogatiorie del Torrisi Limi
བ
ཀ
ཎྞ
ཝ
བ
ར
ས
འ
ཡ
༷
ཉ
ཤ
བ
·
ཤ
་
cipit. 1930), ma
ཀ
ཀ
ཎཾ
020 し "infortarte 116. ⁴⁵⁰ noto
\
:
Pure F
1 il silenzio l' ission iin porting 2
а
з
·
1
1
A( ... VI し ¹³.¹.1.1368,
ཋ
ན
་
ང
ད
ད
་
ག
ཟ
བ
1
ན
ག
ཧྨ
༢
༠
ཅ
ཀ
མ
ཀ
འ
ག
ཝ
ཡ
ཝ
ད
ང
ད
ག
ཡ
ང
5.2.1931,aga ; afa. fum Bingetti ³².프 ¹⁰.¹⁰. 1973 3.2.
' 1
: lavanca); i
2) e- di mi facer ^R' ^act. ³¹7 h.
-
7
7
.
7
1
7
7
,
0
0
7
°
Church of s. it Jucisi -་་^ངའ་ il wellic officiale S.
་
2
0
1
.
6
.
e- hobia ichinta
。 il faivat. ^now chia
ཋ
གྒ
ཧ
ཡུ
-
་
the importe à ¹¹ vision ;
י
:
;
0
པ
:
•
ཤོ
ཞ
-
0
)
ར
(
⌘
ལ
.
བ
ཧ
[
།
•
ཀཿ
dichiari formalmente che 130 concu30
8
:
capo me ཚན ཅ༡ ན་ཆུབ་ཅ in cape al funcionario infache 449 JO .
ཡ
ཝ
ན
ཁ
་
:
ཡ
gumlah abilità ༡་༤ཆ་མ་ག་ . 10.7.1361 Di Miei
✓.
ད
།
ཏ
·
༐
འ
ཀ
ཀ
ས
ཀ
མ
།
ད
།
།
ཋ
ཀ
ག
་
.); c) ⁱn ^time einestone d. l'ett. concussion i
:le LI . ^bukazio JO ufficiale 49 moncimoria Lovani
the like.
\' ufficia e- non
ད
ས
་
ཡ
ཡ
འ
་
པ
༤
ན
ག
ས
·
་
ན
ག
༔
ན
༔
ད
ཁ
ད
ཤ
་
དི
འ
ཡ
ཁ
ར
་
ས
عناه mato neppure quant il soggetto NI ^Vini concution.
a sim 9:5 iⁿ
7
0
:
0
:
7
7
0
°
7
0
8
1
7
-
7
-
པ
ཉྩ
ཋ
ཪ
་
ཁ
་
ཡ
་
ན
'
fotando surificarsi il case en poision di
• mankenge prevacicatrice ll' intimuita vili Imblies ufficiale صماء
ཨཱ
ཏྭཱ
སྶ
ས
ཏྟཱ
རཱ
ཕ
ཉྩ
དྷ
ན
,
ཨ
བྷ
,
ཡཱ
གཱ
,
ཙི
ཏྟཾ
–
ཝ
ཀ
་
ས
མ
;
ཡ
ག
vittima 22. 11. 3585 ' b.^M. i 1
c
W
,
:
0
9
9
1
, Togado);

1- anch 10.6.7385 C am
-
--
°
1
'
དྷ
རཱ
གཱ
ནྡོ
པ
ཨ
il priente
-fficina le ༥ 4e I 1
ཀ
ཙ
ན
ས
)
ཡ
ག
dat. vantaggio
-
འུ
ས
,
ཕ
མ
ཟ
ཀ
ར
ག
་
ཡ
སྨ
ཝ
ན
ས
ར
ད
1
འ
ན
ཋ
་
ང
་
ར
ཋ
།
ཡ
sch noh la concedoria ^nt. del privato di conseguial.
ཀ
པ
ཋ
ས
མྨ
ས
Така ...e ust. in Lambic. こ י VI 24.9.1384 i
ז
י
ד
Pre FamР е ·ནས;
н
ш
в
д
о
е
g u
a s
t i
a
ј
Hידי 777370 C
1
-
-
m o
t i
a v
a t
g a
u m
z i
o p
m i
e r
a u
t t
e
-
s s
.
f h
-
o n
e v
i l
r o
f n
e
(
r e
t r
o
,
-
8
)
.
7
ཀྭ དན་ གཞི ― འ
n o
n
་ད༽་
r e
e s
t i
n s
o c
སྶགཧཡཙ, ཨ
I
h
-
s s
.
;
g o
i a
e t
p s
し
8
1
-
8
2
)
n i
a o
t i
z v
o m
t o
a n
c d
i i
g
_
t h
a n
o l
i
...
,
.
d
し
G
а
з
а
в
а
)
в
t a
o a
i r
n n
a s
i e
b e
h c
oཞཟའ-ཉ:x } ༥༽ ས་ཀ་༢
s n
o i
t i
e e
u m
s t
t m
o p
a p
i s
i d
n
I
a l
l a
s d
r a
t i
n
(
u q
a l
i a
t e
t i
t a
p o
g i
s v
i t
à
e s
a e
g n
i p
s i
d
8"
i a
p o
t n
a u
e l
k f
f c
A
Q
o
·
C
t o
c i
l i
l i
་ནས་ ༄ གནས ། ཙ མཱཧ ཝཱ པརཱ ༢ཡག ༨ 。
. ཙརཱན, ཋ」དྡྷ] ཡན
n a
8:
-
-
n i
g s
u s
a i
l f
a t
t o
s t
e s
་པ་
e l
l e
o u
r t
o t
s q
i s
i n
n o
T
e i
d
;
t i
)
u a
d e
t c
l n
s i
o c
.ས་འ་ས
n
-
:
د
ر
س
ر
د
o
ت
ا
د
ا
س
t
C
a c
o l
i l
e n
e c
(
し
.00010
.
e
.
a t
l f
ت
:
a
س
ن
س
ا
م
m
ا
i
ا
ن
ا
م
ه
ن
ا
ت
ا
ہ
ے
ت
ا
م
ཀ ག ཁ ཀ ་ཐ ས ཟ ད ། སགའ ཟ ཤ ཝརཱབྷ, ཏཾ 'นาว
ت
ا
ء
.
r i
t e
n t
u
.
u t
o
.
C
e
-
2
L
e e
,
20517 :ག་
o v
n t
a i
i n
v
อ!
e n
t o
о
л
r
о
в
к
и
f
у
Р
а
d e
l
C
o n
d i
l l
.
r i
c o
n v
e n
t o
d i
ивчесто
-47-7-8 བཞམཱ ) '
་ཀ་
8
3
-
1
(
-
1
3
)
;
པ་ཕ་
•ཤཔ~ བན
.
G
2
8
e e
L
i n
e i
c i
p o
r p
e h
t
)
.
t a
e s
སཀ- % ༠ཧྨ ༡༢ Lའམ.
a n
g e
n t
b
'
-༽ཋའཁཁཱནྡྷརཱ ཨཋཀྭ བྷཋ2j། … 07117⁶ ר ייי
L
e
3 40.-
Concannone infine il meriteདང ། ཅང། ا سمع رسو Ericei quinti
-
anche di affinamento questio
..
& quali volger of lice ⁱn ^well il Refinan
funció : SI IC hia
← ^eui (e. ང ག་ཡིན་ །ཚང VIlicasi
- -
-
Face); gato h 2.Eb.
-quee
-
idoncilia (ng famulotta le relative all- documentation ed alla gata dalla Coule of Appelle la licite
-
compiut: dal AF
. 1~10 ^uto ^un ^be
un elements allation, la a vlulation flav هاواسی essent
J. "alianda" la fiera dolls statia ragginnla
Alte station dei mbiri di sicu l Conale
بعد سان مون من معه مان si afferme the m^e
,Jer ^ei la menflict l زمان شاه تهران Los a
Tomis:) invece evishale munte ola le dichi arini ninulta Ca
- 1
putes felt a motivatione زیاد quest es forfaits of derel^es fine. ^A مد
ར
-le sunt impug lia g. 938938) Rm tuttavia rilevan che
✓. June མ 1 ད
ག عاد offene superiore al minim 31:6724
་
- ཀ
གྒ
ས generiche affli m Affulle مدافع е
A: 4- --
la _bi Non ⁴ JU ^lich ^ist. lo svolgime . h ig in the forma riching cundicazioni per giustificam
( e ) neci
- 135
- ee
The fin
Рама SEGUE R.G. 22425/92. 41.
dal VAi nte del fortto la mente to 1) Anche ⁱl ^travisame del ecc. retro, 1-s.21) し gigantaggia il travisemen^ts "
infosta oli rivalutazione del naturine traduce sostanzialmente in dotte più volte) in questia sede 444
poletonio l. que le (come ^こ nonà ensenbila.
neative ^le :e Lito 2. ^vanie Riguardano, così, de O -^བང• •^Ł2: Lie porimo ^si ^noti ཐཚ: བནམས·ཅང བ ང བ ཙངམ: Pie. し finito por pucisare nyttamente che dibattimento L པ-བ-༢ intendera din c. il you well' affervare la v ista"). Con il m ite che :e NT e. br^icottava fermando
,
-༤、:༦.
•l.tt. ཤ: -ངཐ་ -- "
la defining 2- ltres e. cribiche ^h. ^Cocke
favourale I VAⁱ Proto :^equa^li
,
e: ( la Corte stessa ^comalive. doci I aveva foleni l'imputatio -- considerant a in fatte འཆ A:╚----. to finalizio
,
,
1 in fachicolan quill P^il. me Tomisi, a monianli
4lea - pervenendo co i document: - lag. 75
:e venci farmacia continea con cita ' conclusiom ^h
,
- un⭑ funzione "
ང:ཆ་མཅང: sia pure .22 ་ཨག-ང་བང་ va
- preminente null. istenzione essenziale L
ཀ་ཨ in pratica, potzei " ch' cyli ^Lue va i - དང་་མའཆམ་'. la funzioni ohl Val^ent
, decisional:
- In la fez la munci tulte e gli consentive vichriste dei primani" -). l'acquisto
L Potiera nom acquistian spingende
Quanto poi mi Comoni d'acquisto for articoli di leighiqmento (ratio, macia of f.full. 2: limitovan et offen e ^l. 1-38-3-4), 43.-
пов Ражсіче
° -..le impudice Jotto date condizioni c.
, པེ ན་ ང་:ཚ• ངཐ tinui prestar suvizi •/ apparecchiature ") a о сфрагис^віті "), 3: ignora coun pletamente la " rettifica" 아~~ deen Coch didell' imputacione
Affull (v. sogn , buss. 7-8). ^ཡ༤、、 ^༦༠ ^le ^{contestazioni}Ани дека рой ^{Я relative} -^le -^titlic
に the Torrisi In multä, la ⁴l^ea し hang. 1111) mai motivi. non dimutuato
H^inlieet à logica (、 s. circa t е 34
si butuneen circostanc
- The ye ll comunque wel P.M.P.M.J
- the;
z•besse bemficiato dwer Lutter
signandi the Toscan Conto ^ننهdi legittimità in sede c.d. Lise
thi (cuicui peraltr o ^com' à ^ben ^note non วิ richiede dinationion i piena ed del fatto addelibato) Sanse minni the pr gl: lovi imputati (no la Carte of^こ richiamet ⁴ dia zazioⁿⁱ .we Toscano L all- ام کاربه di fron tattica -
L secondo le crista l convenienze evance la saker ز
o^hl ^Tribunale hass. 23-24). Non va però dimenticato che je Tenn.
-
i testimone in quanto fast lasa ཆ་----་ ། ཨ བཏང:༤) i 1
che la Corte ati muito soft.lince
/ fun lo stum sufficiente d'altra parte occosu ch in connità
, gli altri elementi di fare richiyti ^till ¹⁹2 ^bus
c.f.p. per suffragare il valore probationio ^{Lilla chiamate} підитьовано жет ^mutz conferma ^Lee' -^{litendilicità} ه ^در ^{تار davon}.
differenza di quanto wige An ge: munk convergen
, ༔ ༤ 2 ། ཟང ་མཐོ བ མ ༤ Specific la 192 Seco^ndo C^O. معناا ما ورود a
Joc modo fait. jjecto : fatai riferiti, ^{12 3} 1 .. . della prova 44.-
cente decisiva La specifico riscontro per ciò ^{che attian}e
-^tti ^{me sim}: : fr. Coss. pen. ☑^I 15.6. 1990,Trotha i 22.✓ 49.5.1334,
-
,
,
i Biava). Temme;
12. 18.3.1592 Tandi 12. VI 24.5.1932,
, ;
- 1
Quanta infine all' watta configurazione giuridica del mate, ^le ^contestation:
D new ^{hanne alcu}n ^valen ^v (quellen,
-e-te com i motivi A: ཉ:༤༠ཤ༡༠ 1
Ima The fu il Tonnisi
- e' iniziative ز 1.. 4. Con wi i ^l' ^inzile ^vanza Sini EE. s istenza 41. con^cussion olel fatto che
--fficia v. open, pag. 3¹31) 2' Liziativa n^on sia pusa dae feeli
°
tutta - dittica (eå (en dove for w., formulate ⁱn ^manica si sostiene
: naftat fra il Torris:
- il Тожен tion Jon.
-」、·འམ་་ ་ di fanità; ^C.t d'Aff-se ^ha ^mbirato
{པ་ཆཡ་ ་ན
, +-23 92-33
- l' „struzionismo fire v. Ra sunt. imp.
-
ticato dall' importante).
M) ^Neanche ^{le critiche} mage dal IA ee. _birazion^a
della sentenza appaionappaiom meritonic .\: ^{considerazione} 141 ein
-
ཀ་་མིན་ che si è già visto ^etri : ww altangom f lo più al marito diversa valutang nd condition 445
མ ནི -- 、•」 2-བi• ་ va dette, in particalor mad
C::
གླིང: ཤབད ོན ཆ ཆ་ l' inclundieets dai task: l' Si Ac 1
Julla James: C--.. di proiettare
و punki fornbiase incertezen ing the 22L ^{contraddision} D
ve : decisivi . In particolar ^{evidentemch decisi} peraltro non frento Lon ه رزه me motivi di -priamente ci
P e SEGUE R.G. 22425/92. 45.-
considera.
- e. v. la sunt la Conte of 'A ll. la culo The comport
... elemento
ན
”
ལྡ
ག
:
ཡ
ཟ
ད
་
ང
ཟ
ཕ
sugestions and Platia 43 no― متادونا 3 one Proto)
- 1
دو l'Ab-l ر in lnth: gli incontri ch
•
་
ན
ས
-
ས
costui il Proto
7
:
0
1
ར
accompagnò ཡ
Linbe
༽
་
ས
ཧ
Lie Proto
༔
- Q. ha
-
་
་
ཝ
,
ཡ
༢
་
་
:
ན
•
,
3 l'imputato
{ in aliento: guest-i EEr ཕ
0
4
aso in ogni ^c
་ ; ཁོ ད
མ
ས
་
ཤ
ན
ཁ
ག
ག
ན
:
་
མ
འ
ས
ཉ
་
ག
- casa egli ha detto
ས
ས
པ
ས
ས
ག
ས
ས
ས
ས
ས
ས
ཏ
ས
ས
ད
ག
ག
ོ
324
་
ར
་
ན
-3.683- me freenia 4385
..le fail we
ར
ཚི
འ
ག
བ
olall' Alate figlio ou fuch! IA :
.Ge
)" Авата IC
༥
་
ར
ག
ས
༴
la deposizion escende 1986 solo i ^L non non
2.8.7986 - متا - quest' ultime è duduto
-
,
a
!
e their potuto
4
1
-
7
-
8
8
-
8
m
,for quanto
,
che il fadre ie Proto Q. schⁿ
-
accompagnen quell' sostiene la auch - l'incontro non в цевной
འ
ག
ར
ན
ད
ག
ཁ
, ne compo vis^to
'
,
ཡཿ
ཀ
ན
ཨུ
དྭ
ཡ
དྡ
:
464
7
0
7
-
0
5
0
0
7
3
S. 68 Jax. k. 3
1
3
cui deposizione
8
5
:
0
'
- nell-
, il taste
ད
འ
་
ན
ཕ
་
ད
ད
༔
པ
ས
ས
ཀ
་
བ
ན
༔
comfunnsibili "
"cince"
་
་
:
་
འ
མ
now
·
ucara cfficio ). La Conte d'Appelle ha poistumats conte no 1386
1
- ді изно ( ✓. ancora
7
1
-
-
7
1
.
in uffic talvolta ankli
་
ད
བ
སྐྱ
ཉ
ག
འ
tag. 111) della 1
- 8.734)
ל
י
י
י
come portariamente (n apoliticamente) si afferma nei mobivi 2-
-
ཙ
ཧ
ས
.
མ
རཱ
་
ཡུ
ཋ
29.3.1330
f.
ད
✓ vue.
བ
ན
ནྡྷ
བ
ས
•
Lifera
.
་
ད
་
ཡ
་
་
་
ན
་
སྨ
in
ག
ཀ
ས
5
་
ཡ
འ
ད
།
་
:
༤
་
མ
བ
༥
ས
ཡ
ང
་
413
Poto dimerture bb
1
1
1
1
1
-
dele
, wato
སྡ
allo fonte di prevenica
་
མ
•
ཕ
ས
ས
༔
{
del donan P che :
ས
ད
)
འ
7
མ
འ
་
5
མ
་
བ
ན
འ
འ
ཟ
stesse Cock
L. "Langenti 13 in grado di ¹ تاب تار
།
་
་
་
་
ང
་
ག
་
ད
ང
ت di Camp
-
ཕ
ན
ཋ
ཧ
།
༩
་
༽
ཤ
་ 46..
2220 da quale c^ont. correnter poule và ie e Platin
в(v. in partic. 8. 53 gas. bust: ), a ho f ai gistamente scarabe nia
ས
-
་
འ
vale il consulemb che non
ན
པ
རྒོ
ད
བ
སྡ
ད
མ
འ
ག
ན
་
ས
་
ས
:
ད
•
ས
་
ར
{
།
\
-
འ
་
་
h- cudub. di poter stulicin 4ee UN-MED minan i bilanci
དང ༌ 1 ཏིག ཅིག མ ovvia^mente авно ровов 7 ~S:
-
)
ས
་
ན
བ
་
ན
7
9
1
ཉ
ཐ
བ
འ
ག
ན་ ཨིསེམས ་༦-༢༢༦༠ ..).
་ཨ་་ན་
In definitiva quindi la dimestensione responubilità ne dulla
Platania Conte di mucite
+4 4 di tu
,Prot.), testimoni (Canton, Cali gindicati Con ampie mitivation
,
- cagion ཏ:ཐོབ་ཚs;" Hundee che ماء
"
muzi
-
2
·
་
ན
ན
5
1 ༢༨༢ - ༢༢༢,༤༤.) し
- imforge. - 4-33.53 103 in evidenta
✓. ea sunt.
.7.33.1
appare logica
- 4434 E' se e ^si z•སྶ༦、སྨ、 ཥཅvti2 Ai -d
91X
( tenendo presenti channe contestationi fumulate giungere
་
ད
4
:
་
བ
ར
་
འ
བ
་
、:ཁང༠) མིན་'.
Vicefensiocente components .^we
--
-
(comitato ' •prettura di sali USL cu: the e' l 4een
་
ར
་
༔
་
་
ན
ཡ
་
་
ཤ
ཡ
ficare provvedimenti di liquidazione delle c.d. anticipation:)
و Riquidation: stinsse
2
7
7
0
ཐ ^cridentem ^mife i-fenin ^Lee.^د 3
3
7
9
ཝ
ཀ
!
диогава
11 . รง. la Cach di
•
「
4
Y
u
¢
_
⌘
\
→
_
.
ས
༥
་
་
ཟ
י ha spiegato ^now ill gunmente ^{وريه 5}:
ཧ
•
]
དཾ
ཨ
ཁ
?
:
)di "tangent:" (v. 1-13. 17-18) ས he ignorats LE ^ག་ L 204
1
- ཧ che e ET IM candidat. 0336
:
1+2) いv. la sent. chagh: sovette wan coiy AN
-
, ཅན ་ ་ཚེམ་ ་ ་ ་ ག ་་་ ་ ི་ four ragioni di militanza folivica ^volto ཁམས་ ་ ང་བཅ་ ^An-8- 47.
-
canolidato
!
del rent.
- fon ciè 7 ²2 - 1 s^ione
, ch
2
:
1
-
1
1
,1.-3.30 latt. D) し(come si è ^visto! ^{1 0} non
, Concussion
-= d-e Satta che ^e' ཙ་ཨ་ང་; selw^a
ན
ས
༴
ག
མ
་
༔
ཞཱ
མ
:
if news , in ch 113
པ
༴
པ
、
-
མ
ས
:
•
འ
ན
ང
ཡ
་
ར
—
ཝ
འ
ཟ
་
ག
ཡ
ན
ཁ
ན
ཞ
ཉ
ཁ
14 e
བ
ས
་
ར
་
ས
་
definitive, ²⁵²¹
དྨ
ཟ
ཡཿ
ཁ
ཉ
}
ཧྭཱ
་
•
་
ག
;
གླུ
ད
ན
སྡོ
་
:
་
བ
།
པ
་
ག
ད
་
ག
ད
•
- sofine ass. 8-9- puntual considerazioni infugunta Juntura
adegualia, walms. Live Lion muito ch C.G
,
°
1
:
در ه
1 piens di 5 י
che le trablative ר
་
ཧ
-
ས
ས
:
}
་
jizna
་
1
་
ཁ
has. 16-).
་ invece fonat. Furma tutto questo
ཤ
ན
༔
བ
ཞ
བ
བ
ག
'
་ violazione one principio ^{ch 34}
,
35 si
བ
ཞ
ས
་
ཡ
ས
ད
Viele in grado 1-11-2 L^a

2.R imping--tion
,
'
ཡ
ཡ
ཀྭ
དཾ
ཀི
ཡ
རཱ
ཙ
reformatio in pains". V. ltto che il Triennal
ཉ
ས
ཀ
•
་
ན
;
a a uer
"
།
ནྟ
ས
བ gemusiche ⁴¹³ e ON
་
ད
ང
ག
ས
་
་
བ
'
ཉ
-
recensione così strutturata : 5 ---
•
ར
;
མ
ཡ
·
5 : -
°
7
:
:
བ
མ
ན
འ mentin e- Coste^{l Catania} pun la
+ 6 musi 1 base
པ
ད
ན
ད
ང
་
།
ད
མ
འ
ག
ཞ
ན
·
2 - ན༌མམང་པོ་ དྨ་མཅན་མ
\-9.138)
.. роки la sent.
✓.
'
- Sinira chisto
.wee Gom
-
:
་
༽
ཨ
ད
་
མ
ཉྭ
ད
ཅ
ཡ
ཀ
ཕ
ཀ
ཋ
ཉ
།
།
ཕ
he ingeitt. e P^ertania 4 ^anni diminuzione
,
་
ད
་
ལ
ྋ
༥
-
-
7 06: 1/3 تاجه 62 e: LX
6
1
7
0
7
5
7
7
ропа reclusions
:
7
°
26. 81 4 m i -^x
c. p.
ཀྭ
་
ཐ
3
•
-
5
-
ལྷ
.
ཡ
•
:
la home complessiva à evidente ch for tale imputato quindi as CA all Con 15 consciment F I diminuita っこ I L
9
7
7
1
5
'
S LOVE P.M. L
2
0
1
L
ཤ
༽
ཁ
1
1
7
7
9
1
7
7
7 LE. -
(suz. VI , 19.10. C. S. questa
7
7
:
9
•
า
ธ
1
)
:
3
с
ར
བ
ད
ད
а
མ
ད
•
ཡ
ར
་
ཎ
་
་
་
་
་ྟ
ч
Nucifora; on . I, 15.2.1988 588 Connovi;
14.3.1989 3.2. 1,
I
Cullini) णVI Nile;
こ 32. 30.3. 4390
ཟ
་
·
-
,,
ཧ
མ
ར
ཡ
-
ཧ
ཁ
མ
ཧ
ཨཱུ
ཥ
མ
ཙ
ཁ
""reformatio in pains" ie h TO EE.
༠...
ཕ
7
0
0
7
7
༥
ཡ
-
gli elementi Complessive ch e are perciò la ma compongono
མ
འ
questo collagio zitione che take orientamento meriti
་ i L
-
་
A
-
u n
d desione ༡-}s bb bb• ]ད་བ-ཅོ la le' ab. 597, holm-
-
བ
་
ས
འ
ས
ག
,
هماء
• :c2 ¹⁴³ C.
)
ས
ད
འ
ཡ
བ
ག
་
ས
འ
ཉ
•
nite), la quale;
x he ontinuano ovelgusi second. ie Vec chio
1-2 ⁱn ^coTh e divieto s oldatt^o kos
་
རཱ
ཋ
་
ཀ
6
2
ཕ
འ
ཀ
བ
བ
ས
ར
,
ཋ
dalla sola pena complessiva potreben, nullaробова farte bai
1
¬
f f
-
casi , facilmente elisa 3 congene 3333
ཀ
ཉ
ས
ཐ
:
ར
བ
ཟ
ཨ
་
་
ས
ན
3
- bax.
ག
་
ས
ས ^L- ginalia рокія ры ie Platania pui chekea minaka
- 313
oa: --- ཝེར་“ཨ ༄༤༧:༠) י し(non ه تا دیدم da movieda
כ
י
י
נ
བ
ག
བ
ཤ
ས
༽
་
,
dalla pena - have fissata dal Triennale ch. diminuiten di
1/31/3 e- diminution оризова ³¹⁴⁸²0 ^Coefe
)
༥
ཀ
ན
•
ཤ
·
6
/
6
:
3
བ
ཉ
ཡ
в
- aumentata poi di диавого
•
Y
ལྕ
.
༥
༢
⌘
ཋ
®
(
༥
“
?
གཱ
ཎྞ
ཤ
…
ཀཱ
ཡ
མཱ
དྷ
ན
?
-
4
4
“
ག
ཁ
-
ཉ
fon la
、 A: 3Тав continuazione giusta pena
•
།
།
།
།
འ
ག
་
ཀ
རྒྱུུ
mexi
-
8
ན
་
་
N) Restia dla dine
, presentati dal نیmotivi di
܂ ༢༤-
ܘ
ܢ
Conaglione, che ancoraСаладвісно , 977°
1
JO nou n
(al pari di Le critiche alla motivazion
-
ས
ཉྩ
ས
ཀ
ཀ
ཋ
བ
.
b
.
.
які .:) dogli altri ricosat) denunciati non
-
ན
ག
པ
ས
:
འ
པཱ
ཀ
༔
ན
ཅི
ན
་
ཁ
Ê
ཝ
ཧ
ཏྱ
་
ག
ཝི
བ
ག
པ
P e F. SECUE R.G. 2242522425 /32. ५१. ^{vizi dall}a ^motivazione ^stusse . ^Rigandanaན་འང་ཁ་་མའ ་ད
- 2 butt.
, ,
ཁ
༐
ཅ
བ
འ
་
ན
mento il munit^o. (alt a ciliamansi takvilla all. Lichinacion: ^e- Canto of' Appollo La riconosciute ⁱn ^istruttoria ohlle quali sapan, bas. (18), inutilizza Reli62
- e- conjugmante v.
pucio cause qui appuzzate, v.lt 1.0
་
ས
༔
ཤ
་
་
ག
ས
བ
%
ཏྟཾ
ཐ
མ
ཁི
ཡ
རཱ
ཀ
ར
ཏ
;
;
•
dai turti d'acausa consicurazioni gole deposizion: che i l: "foosune state sott.
dichinazioni تارتا Junto cui
འ
ས
པ
༽
λ- più approfonalito تا conclusion sanee me
ཡ
་
ཉ
ང
ཁ
ཡ
ག
ཕ
ར
བ
u a
r m
o g
e y
m più favouvole all' imputante", a
-Hunt.
-
1
5
7
7
7
(facendo riferimento "le' "
4
ཡཱ
ཙྩ
t
{
3
ས
་
ཀ
་
མ
ན
•
ར
ང
་
ཀ
་
ད
ག
{
ན
་
ག
་
ག
ལྷ
ག
*
3
in cridinia A ས antagonistici putron
-
ས
ད
ད
བོ
ཀ
ཁྭ
།
,
ཉྩ
ཤ
རཱ
ཧྨ
བྷཱ
ག
སྨ
:
བཱ
ཋ
--༔: (བ་:མ2ཁ:)
- incock 224 la cum
-
•
;
ཡ
་
་
ས
ག
del Girlanda
° هماء D'Ami l' inathandifeili fazio
-
5
7
t
•fficienza J^ule l' insu dimtificare e fformation que responsabilità Congliano. Questa C. ^S. à invern dell' avviso di dalla sentenza (lass. ^che la amplissime
འ
ག
ག
ཞ
བ
ཡ
ང
།
ཡ
བོ
ད
འ
མ
་
འ
ག
ཐ
ཟ
ཙ
ན
ཐ
་
120-128) p di^mostran ^la andilliti
1
9
5
9
1
7
7
⑈
)
ས
་
ས
ཤ
ཁུ
འ
༔
ག
་
ག
སྐྱུ
བ
pusonalità degli accensator: mccusato;
puntualizeak ema
• ulla
7
sicura oli _^itivi .: ས vw if condo L
་
ད
་
་
•
ར
ཀ
:
༽
:
—
: ^{cinnstance cha} Girlanda, Fazis ^D'^{Anniga i}n ^fuccinto
"gri attività Q USL ei ^via i 4424
7
:
°
argomenti difensivi contion:
་ sim. logiche ^M -^ཆ
.:
མ
ན
་
འ
ང
”
:
བྷཱ
ཙ
ཀྭ
•
ཀ
*
:
ཟ
ག
་
་
མ
་
four air il Coughion, E' c hai ^vi in questia Cenourn
ན
ཥ
ན
༔
☑
'
་(2-200 sostanzial 43
、
ལུ
ས
ག
འ
ས
ཝ
༽
ཀྐ
ཀ
ཁོ
མྨ
ག
སོ
"Visita" cha circa
:
8
5
8
:
5
☉
༽
-
®
e s
!
☁
{
-
-
ཡ
-
• 50-
la sent. -h-33. 126-127); le voa a e
10 studio: ^V.
-di persone considerate butte Accusator^ie し
,
•
ས
་
°
)
:
ཝཱ
ས
ཏ
ཧ
སྶ
ཝཱ
ཡ
,
sono qui moltuflici 133 5: L
བ
ཤ
་
ག
ན
cenderalmente (principio facificament accolt.
ཅ
·
ས
ད
འ
)
འ
བ
ད
ཀ
་
ས
N chiamata in tama

0. GA AZ che Girlanda Jon
-
5: сочно ;.:
༽
•
ར
:
ཕ
:
ཀ
་
ང
་
་
ར
ང
ལ
hack eese). fourché, Non si può dine fai che sentenza ¹- Q
བ
ཤ
དྷ
;
ར
པ
་
རཱ
སྒྱུ
19) che し unico
, P
ཝ
ན
ག
di liquidation (ongatio
5
5
7
2
:
7
0
l
(དམ ༽ ཨམ་་བ
ག
ས
ཕ
་
་
•
EE CH ༠༤ ༢ ཡ▪ ྃ་• نامه تاو :e tio 324 credunt. di poten 3ད་---ས state), ha poi egualmente ch. in meta responsabilità dele imputato : e. Sen^tenza
, i la on illogic - ( con convincimento in fatto, ⁿ
1
1
-
7
7
R
ས
ཡ
པ
་
ན
ཞ
•
, your quanto safe dhe the ва рагова още дієвать, che
ཀ
ག
ན
་
་
(
in quastia che il sind volta ufficiente, 415 he D'A rizo F-2
ha sull' affendieeto པ་བ་ཟབ་མ
ས
ན
བ
སྶཱ
་
ག
131). (sc hag, 439 fosibivo 133
༥
འ
བ
ང
:
ར
་
༽
ལ
ཡ
་
༽
ས
་
avata 1
}
ཏ
'
ཐཱ
འ
ཁ
རཱ
…
」
ཨ
ཙྭ
འ
:
༣
༢
༠
༩
༴
ན
4
.
3
ང
ཀ
-
་
ཞ
:
བ
་
ཨ
ར
ན
•
་
་
་
ས
པོ
་
འ
མ
ཡ
ད
•
་
བ
་
ད
འ
413
gieverbl all' infutate - e.
ད
་
་
ཉ
Дісливов
ད
༈
ཡ
་
་
ར
པ
་
་
ན
་
པོ
་
·
disensi fatti þeima
- afferma che IN
-
¢
5
7
ཤ
ག
:
•
{
ག
ཡ
8
7
7
7
7
1
2
1 0 il nie.v. quinti
7
7
-
USL 35
1
8
8
8
I
- mal добично vulgon fail " 1.-S.^{7 141} tule mal grunne
རཱ
ཝ
རཱ
གཱ
དཾ
ཋ
ཟ
ཉྩ
ཀ
རཱ
ཡ
ཝ
ཀ
hag. 425
ས
hee.
, quando pai
,
ས
མ
་
ད
ཊ
ར
་
དཱ
ར
པ
ས
-
Солодвінно congenita V. Em ile 11111
the poi à trasmignata prassi anomal. радніка ве
ཡ
བ
་
བ
ཡ
" la proliferazione di apisali d concussion - ^v.
USL 35
་
ཀྱི
ག
:
་
ས
སྟ
ན
ཋ
ཨཱ
བྷ
,
སོ
་ 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
7 catagonia)", ². deposition die