05465 /03 C.C. 77985 E l l N i O I Z A R REPUBBLICA T S I G IN NOME DEL POPOLO ITALIANO E R p 3 s 1 i A D x ORTE SUPREMA DI CASSAZIONE w Oggetto E T n N e SEZIONE TRIBUTARIA E l Tributaria S l E o c Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: 4 u p e d Dott. Bruno SACCUCCI Presidente R.G.N. 15528/0: Czon. 12073 Rel. Consigliere Dott. Enrico ALTIERI - Dott. Mario Consigliere Rep. CICALA Dott. Vittorio Glauco EBNER Consigliere Ud. 26/09/02 Dott. Francesco Antonio GENOVESE Consigliere F CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SENTEN ZA N. 77985 sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, AGENZIA CELLE ENTRATE, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente doniciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

OL MO;

- intimato -

avverso 1a sentenza TI. 153/00 della Commissione 2002 tributaria regionale di PERUGIA, depositata i_ 3352 17/04/00; udita 1 a relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/09/02 dal Consigliere Dott. Enrico ALTIERI;
udito il F.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fielro ABBRIT che ha conciuso per i rigetto del ricorso. -2- Svolgimento del processo OL MO residente in unc dei comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984 dopo avere beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13 quinquas del d.l. 26 maggio 1984, convertito in legge 24 Luglio 1984, n. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Officio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione nc rideterminava 1'ammontare rie reddits spettasse la detrazione, imponibile соп esciusione della stessa Е notificava contribuente cartella di pagamento per la maggior somura. Il ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale.

Contro

La sentenza della Commissione Tributaria Regionale, di conferma della precedente, ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violazione 2 Falsa degliapplicazione 133; 3, comma 2 bis, delart . 23, della legge 13 maggio 1999, n. 4.1. 30 dicembre 1985, 1. 971; 12, Comma 1, delia legge 27 449; 10, della legge 28 febbraio 1986, n. 4 e 2dicembre 1997, n. del DPR 597/1973. La parte intimate non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corca. "l'att 3, secondo comma bis, del 0.4. 30 d e 1915, 7. 721, convertito con modificazioni in legge 23 Feb 1985, 42 quale prevede che 1€ Sorre relative p enci delle 1700 1: dirette, sospese in virtù dell'art. 13 quinques del C. . 26 magg 1984 a. 159, convertito con modificazioni in legge 24 luglio 1981, 383, tino al 11 dicembre 1985 per resident Rai 537':.: dell'Italia centrale a meridionale colpini d 576411 alle formazione dell'imponibile ai fini dell' RPER ÷ dell' CR - in virtù dell'interpretazione Autentica d ci all'art. 29 della legge 13 maggio 1999 m. 132, posto relation all'art. 11 della legge 13 febbraio 1999. 29, deve *sser onsiderato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi" (Cass. N. 4945/2000, 8659/2001, 10237/2001, 11248/2001). Non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso deve essere rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio, atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. "26 settembre 2002 Così deciso in Roma il Il Presidente Il Cons. Estensone LO DEPOSITATO IN CANCELLERIA Arusty A t Oggi 7.8 APR 2003 IL CANCELLIERE