Sentenza 22 giugno 2017
Massime • 2
In tema di particolare tenuità del fatto, qualora un reato di competenza del giudice di pace sia attratto per connessione dinanzi ad un giudice diverso, quest'ultimo potrà dichiarare la causa di improcedibilità ex art. 34 D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, a meno che per il reato attraente non risulti applicabile l'art. 131-bis cod. pen., nel qual caso la causa di non punibilità opererà per tutti i reati giudicati.
La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art.131-bis cod. pen., non è applicabile nei procedimenti relativi a reati di competenza del giudice di pace. (In motivazione, la Corte ha precisato che il rapporto tra l'art.131-bis cod.pen. e l'art.34 D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, non va risolto sulla base del principio di specialità tra le singole norme, dovendo prevalere la peculiarità del complessivo sistema sostanziale e processuale introdotto in relazione ai reati di competenza del giudice di pace, nel cui ambito la tenuità del fatto svolge un ruolo anche in funzione conciliativa).
Commentari • 13
- 1. Particolare tenuità del fatto: Consulta conferma il no al giudice di paceDi Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 9 gennaio 2026
2. Le censure di incostituzionalità: favor rei, proporzionalità e sussidiarietà Alla luce della situazione giudiziaria suesposta, il Giudice di pace salentino sollevava, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 25, 27, 102 e 111 della Costituzione, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 131-bis del codice penale, che prevede una causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, «nella parte in cui non lo rende applicabile anche nel procedimento dinanzi al giudice di pace». In particolare, in punto di rilevanza delle questioni, il rimettente osservava prima di tutto come la disposizione censurata non sarebbe suscettibile di una diversa interpretazione …
Leggi di più… - 2. Corte di cassazionehttps://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Catania ha confermato la condanna dell'odierno ricorrente per danneggiamento aggravato già pronunciata dal Tribunale per i minorenni di Catania con sentenza in data 20 febbraio 2018, dep. il 20 marzo 2018. A fondamento della condanna le dichiarazioni di N.S., operatore della comunità dove si erano svolti i fatti, e dell'operante di PG intervenuto sul posto, Mar. C. 2. Propone ricorso per cassazione l'imputato articolando i seguenti motivi. 2.1. Violazione dell'art. 131-bis c.p. in conseguenza del mancato riconoscimento della causa di non punibilità del fatto di particolare tenuità muovendo la Corte dal …
Leggi di più… - 3. Inappellabilità delle sentenze di proscioglimento del Giudice di Pace: rimessa la questione alle Sezioni Unitehttps://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
- 4. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Il Tribunale ordinario di Catania, con ordinanza del 6 marzo 2018, ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 131-bis del codice penale, «nella misura in cui esso non è applicabile ai reati rientranti nella competenza del Giudice di Pace». In punto di fatto il rimettente premette che con atto di appello del 5 aprile 2017, D. C., imputato del reato di lesioni colpose lievi (art. 590 cod. pen.), ha proposto impugnazione, anche ai fini delle statuizioni civili, avverso la sentenza del Giudice di pace di Catania, «con la quale il medesimo era stato condannato alla pena di euro 400,00 di multa, oltre al …
Leggi di più… - 5. La speciale tenuità del fatto e le sue forme. Brevi spunti per una giustapposizione fra l’art. 131-bis c.p. e l’art. 34 d.lvo 274/2000Valeria Catania · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., SS.UU., sentenza 22/06/2017, n. 53683 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 53683 |
| Data del deposito : | 22 giugno 2017 |
Testo completo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramento