REPUBBLICA ITALIANA 97 09 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IONE LA CORTE SUPREMAD Oggetto INAMMISSIBILITA' BEZIONI A C ILE IMPUGNAZIONE PER TARDIVITA' Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 22164/98 Dott. Alfredo ROCCHI Presidente Consigliere Dott. Giovanni LOSAVIO Cron.22311 Consigliere Dott. Walter CELENTANO Rep. 3402 Dott. Salvatore SALVAGO Rel. Consigliere Ud. 07/03/2001 Dott. Aniello NAPPI Consigliere ha pronunciato la seguente S ENTENZA sul ricorso proposto da: IF NR, elettivamente domiciliata in ROMA VIA PIETRO CAVALLINI 21, presso l'avvocato VANZETTA FRANCESCO, che la rappresenta e difende, giusta delega E1500 R O a margine del ricorso;
4 2 E L O ricorrente S L I contro €0,77 1.1500 CANCELLERBERLIRI LUIGI, DELLA CHIARA GIUSEPPE, EL LUISA, IF IA TERESA, IN ALESSANDRO, IANNONE MILENA;
- intimati 2001 avversO la sentenza n. 12884/98 del Tribunale di ROMA, 613 depositata il 06/07/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/03/2001 dal Consigliere Dott. Salvatore SALVAGO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Aurelio GOLIA che ha concluso per l'improcedibilità del ricorso. Fatto e motivi Con sentenza del 24 dicembre 1996, il Giudice di pace di Roma ha respinto la domanda di ES Ama- tini di condanna del condominio del fabbricato della locale viale Egeo 20 al risarcimento dei danni in con- seguenza dell'abusiva occupazione di alcune aree condo- miniali ed ha ordinato al condominio il ripristino del- lo stato dei luoghi. IG RL ed altri condomini hanno proposto ap- pello, dichiarato improcedibile dal Tribunale di Roma con sentenza del 6 luglio 1998 poiché il provvedimento impugnato era stato notificato all'amministratore in data 20.12.1997 ed il gravame interposto dopo la sca- denza del termine breve stabilito dall'art.325 cod.proc.civ. Per la cassazione di questa sentenza ha proposto ricorso CA FE con unico motivo. Nessuno dei condomini si è costituito. 26 Gennai? Nell'udienza del (7 marzo 2000, questa Corte ha ri- 2 levato che il ricorso era stato notificato all'avv. Ro- berto Colica, quale procuratore domiciliatario dei con- domini appellanti IG RL, GI DE HI, LU LL e RI ER FE mediante consegna al sudetto procuratore di un'unica copia dell'atto, e non di tante copie quanti erano i resistenti e che nessuna di queste parti si era costituita. Per cui, ha assegnato alla FE termine di giorni 60 decorrenti dalla comunicazione del provvedimento per integrare il contraddittorio nei confronti dei condomini sudetti,in applicazione del principio più volte enunciato (art.330 € 291 cod. proc. civ.) che la notificazione dell'atto di impugnazione mediante consegna al comune procuratore di più parti di un numero di copie inferiore ai destinata- ri dell'atto determina, qualora non sussista incertezza circa l'identificazione delle parti a cui le copie sono dirette, una mera irregolarità della notificazione sa- nabile attraverso l'integrazione del contraddittorio ovvero con la costituzione in giudizio dei destinatari dell'atto. E tuttavia, malgrado la ricorrente ha ricevuto re- golare comunicazione del provvedimento di questa Corte, non risulta che la stessa che aveva l'onere di provare la regolarità e la completezza delle notifiche, abbia provveduto ad integrare il contrddittorio nei confronti 3 dei condomini sudetti;
per cui il ricorso va dichiarato inammissibile (Cass.9745/1997; 1006/1985). Nessuna pronuncia va emessa in ordine alle spese del giudizio perche il RL e consorti, cui l'esito del giudizio è stato favorevole non si sono costituiti.

P.Q.M.

La Corte, dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma il 7 marzo 2001. Il Consigliere estensore Il Presidente хбоди Salvatore Salvago рис DEPOSITATA IN CANCELLERIA 17 LUG. 2001 IL CANCELLIERE Oggi RI Di ZZ IL CANCELLIERE RI Di ZZ CORTE SUPREMA CASSAZIONE 20000 Si attesta la registrazione presso l'Agenzia delle Entrate di Roma 2 il 23.8.2011. 270000 serie 4 al n. 41114. versate € 16944 apposta in calce alla copia autentica (art. 278 T.U. n°115 del 30/5/2002) Лоут 125, 18 4567 1933 3067 3000 169,44 L 4 :