6 8 9 E 1 N 4 . IO 4 N Y 7 Z K - 6 A 2 R S (ZIONO 1 IS.U. 3 LA COR . A EMA DIC . R . L N L P . U I N I T E C A D . I L V H A B E A C D D S Z I I E S I I 9 T Ill.mi Sigg.ri Magistrati: D 3 N R Oggetto 1 E N E S E . L T N S N AVVOCATI E A A VELA Primo Presidente - r PROCEDIMENTO o M P Y DISCIPLINARE Dott. Francesco AMIRANTE - Presidente di sezione - R.G.N. 4003/bis Dott. Alfio FINOCCHIARO - Presidente e Relatore 2001 Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO - Consigliere Cron. 10208 Dott. Giovanni PRESTIPINO - Consigliere Rep. Dott. Erminio RAVAGNANI Consigliere Ud. 09/03/2001 Dott. Giovanni PAOLINI Consigliere C.C. - Consigliere Dott. Ernesto LUPO - Consigliere Dott. Roberto PREDEN ORD I NANZA sul ricorso proposto da: domiciliato in ROMA, GINO PIETROFORTE, elettivamente VIALE MAZZINI 6, presso lo studio dell'avvocato RENATO MACRO, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI BARI, CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE;
2001 - intimati . - 35 avverso la decisione definitiva del Consiglio Nazionale 1 Forense di Roma n. 190/00 depositata il 23/11/2000; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 9/03/2001 dal Presidente Relatore dott. Alfio FINOCCHIARO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Stefano SCHIRO' il quale chiede la Corte di Cassazione, a sezioni unite, in camera di consiglio, respinga l'istanza di sospensione dell'esecuzione della sentenza impugnata. La Corte di cassazione, a sezioni unite, considerato che l'avvocato Gino Pietroforte ha - proposto ricorso per cassazione avversO la decisione del Consiglio Nazionale Forense, con la quale quest'ultimo ha rigettato il ricorso avverso il provve- dimento del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Ba- ri, che gli aveva inflitto la sanzione disciplinare della sospensione dall'esercizio dell'attività profes- sionale per la durata di mesi sei;

considerato che

con lo stesso ricorso il Pietro- forte ha chiesto la sospensione dell'esecuzione della decisione impugnata;

considerato che

, in conformità alle conclusioni del Procuratore Generale presso questa Corte, non emer- gono ragioni a conforto dell'istanza cautelare, nè sot- to il profilo del fumus boni iuris- anche in relazione 2 ai motivi addotti a sostegno del ricorso - nè sotto il profilo del periculum in mora- non essendo prospettato alcunchè di concreto, a prescindere dalla ovvia conse- guenza della normale esecutività ex lege delle decisio- ni del Consiglio Nazionale Forense;
- considerato che va pertanto rigettata l'istanza di sospensiva;

P.Q.M.

La Corte di cassazione, a sezioni unite, rigetta l'istanza di sospensione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio N delle Sezioni Unite civili, il giorno 9 marzo 2001. IL PRESIDENTE Audria, it Collaboratore di Cancellerie D Depositato in Cancelleria Roma, lì 30 MAR. 2001 IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA D E 2 R . A 0 - IN E 6 R L X P . A I LL D C L 6 A E S E I . D T . D D I N A S SE T N SE E 1 A 3 I I 1 R A . E N T A M 3