CASS
Sentenza 4 settembre 2025
Sentenza 4 settembre 2025
Commentari • 6
- 1. Cyber- and AI- crime: rassegna delle novità (maggio 2025 - novembre 2025)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 2. Rassegna delle novità (maggio 2025Accesso limitatoLisa Perobello · https://dirittodiinternet.it/ · 17 dicembre 2025
- 3. Cyber- and AI- crime: rassegna delle novità (maggio 2025 - novembre 2025)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 4. Cyber- and AI- crime: rassegna delle novità (maggio 2025 - novembre 2025)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. Partita in pizzeria trasmessa con carta per uso privato: nessun reato senza fine di lucroAccesso limitatoGiulia Maria Mentasti · https://www.altalex.com/ · 26 settembre 2025
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 04/09/2025, n. 30279 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 30279 |
| Data del deposito : | 4 settembre 2025 |
Testo completo
In nome del Popolo Italiano TERZA SEZIONE PENALE - Presidente - AN Di TA ha pronunciato la seguente sul ricorso di AI IO, nato a [...] il [...], Penale Sent. Sez. 3 Num. 30279 Anno 2025 Presidente: ACETO ALDO Relatore: MACRI' UBALDA Data Udienza: 27/06/2025 3. Il ricorso è fondato. La giurisprudenza ha affermato nella sentenza DEAN (Sez. 3, n. 7051 del 02/12/2011, dep. 2012, Rv. 252011), in conformità al precedente della sentenza RA (Sez. 3, n. 45567 del 24/11/2010, Rv. 248763), che il predetto fatto non integra il reato, per mancanza del fine di lucro, allorché non venga accertato l'intento di far confluire nel locale un maggiore numero di clienti, in conseguenza della fruizione gratuita del servizio, indicando in tale circostanza un elemento differenziale decisivo rispetto all’opposto orientamento favorevole alla configurazione del reato (tra le varie, Sez. 3, n. 13812 del 12/02/2008, Giacometti, Rv. 239686; Sez. 3, n. 8073 del 25/01/2007, Polverino, Rv. 236088; Sez. 3, n. 31579 del 17/05/2002, Martina, Rv. 222308). Nella sua requisitoria, il Procuratore generale, sulla scorta della sentenza DEAN, ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, ritenendo che l’imputato debba essere assolto con la formula “perché il fatto non costituisce reato”. Il Collegio ritiene invece che la sentenza impugnata vada annullata con rinvio perché è necessario colmare la lacuna della motivazione sul fine di lucro, la cui esistenza è stata data per presunta dalla Corte territoriale, nonostante lo specifico motivo di appello. E’ dunque necessario verificare in concreto se tale fine sussista o meno, alla stregua delle risultanze di causa. A differenza di quanto opinato dal Procuratore generale, non sono emersi elementi che consentano di escludere in radice il reato, siccome la motivazione è gravemente carente anche nella descrizione delle circostanze di fatto. L’accoglimento del primo motivo consente di ritenere assorbite le altre questioni.
P.Q.M.
Così deciso, il 27 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente AL RÌ DO CE
P.Q.M.
Così deciso, il 27 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente AL RÌ DO CE