la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SC OR nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 09/02/2017 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA MORELLI;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che: - la Corte di Appello di Ancona ha confermato la sentenza del Tribunale di Ancona che aveva condannato CI RI e CI CO per furto aggravato;
- propone ricorso il difensore del solo CI RI denunziando vizi motivazionali con riguardo al giudizio di responsabilità.

Ritenuto che:

- esula dai poteri della Corte di Cassazione quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione la cui valutazione è in via esclusiva riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e, per il ricorrente, più adeguata valutazione delle risultanze processuali (Cass. Sez.V 27.2.15 n°15977), sicché i ricorsi sono inammissibili per la parte in cui pretendono di valutare, o rivalutare, gli elementi probatori al fine di trarne conclusioni in contrasto con quelle del giudice del merito chiedendo alla Corte di legittimità un giudizio di fatto che non le compete. ; - alla declaratoria di inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, trattandosi di causa di inammissibilità determinata da profili di colpa emergenti dal ricorso, al versamento, a favore della cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in Euro 2.000.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 2.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 17 dicembre 2019 Il residente R'a sichelli Il Consi