E N 6 8 O I 9 1 Z / E محمدDeciplinor A 4 2 R / R . 6 A T 2 N S N I . I - R G L . B P E P . . I R D L C PUBBLICA ITALIANA L 64 25 /0 1 L S A A E I , D D D B I E A S IN T T N E N A 1 S I E 3 I R S 1 A CORTE S A E E Oggetto . T N A Sanzioni disciplinar SEZIONE TERZA CIVILE M notaio Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: FAVARA Presidente R.G.N. 7157/00 Dott. Ugo - Consigliere Dott. Roberto PREDEN Dott. Francesco TRIFONE Rel. Consigliere Cron. 14388 Dott. Mario FINOCCHIARO Consigliere Rep. Ud. 16/01/01 Dott. Donato CALABRESE Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: 1 D'AN RI UI, elettivamente domiciliata in ROMA LUNGOTEVERE MICHELANGELO 9, presso lo studio dell'avvocato GIAN MARCO GREZ, difesa dagli avvocati GIUSEPPE TOZZI, SILVANO TOZZI, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

P M CODAPPELLO NAPOLI;
- intimato avverso la sentenza n. 511/00 della Corte d'Appello di NAPOLI I Sezione Civile, emessa 1'1/3/2000, depositata 2001 il 09/03/00; RG.465/1999, 64 udita la relazione della causa svolta nella camera di 1 u p consiglio il 16/01/01 dal Consigliere Dott. Francesco TRIFONE;
lette le conclusioni scritte dal Sost. Proc. Gen. Dott. Massimo Fedeli, confermate in udienza dal P.M. Dott. Vincenzo Gambardella che ha chiesto l'improcedibilità dell'azione disciplinare. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza depositata il 9.3.2000 la Corte di ap- pello di Napoli, in parziale riforma della sentenza del tribunale della stessa città che aveva irrogato al no- taio IA IS D' NN la sanzione dell'ammenda di lire mille per due infrazioni alla legge notarile, com- messe in data 7.2.1996 e in data 14.3.1996- dichiarava improcedibile per maturata prescrizione l'azione disci- plinare relativa alla prima infrazione e riduceva, di conseguenza, a lire novecento la sanzione inflitta per l'altro illecito disciplinare. Per la cassazione della sentenza ha proposto ricor- so IA IS D'NN, che affida la impugnazione a due mezzi di doglianza, relativi, il primo, a dedotto vizio di motivazione della decisione di secondo grado e, il secondo, prospettato in via gradata, concernente la prescrizione dell'azione disciplinare, maturata in data 14.3.2000. Non hanno svolto difese gli intimati. и 2 р MOTIVI DELLA DECISIONE L'art. 146 della legge notarile 16 febbraio 1913, 89, dispone che l'azione disciplinare contro i notai n. per le infrazioni da essi commesse, che sono punibili con l'avvertimento, la censura e l'ammenda, la sospen- sione e la destituzione, si prescrive in quattro anni dal giorno del compiuto illecito, anche se vi siano stati "atti di procedura". Nella specie, il fatto contestato risale al 14.3.1996 e non riveste gli estremi dell'illecito pena- le, onde, non ricorrendo la ipotesi di sospensione con- figurata dalla sentenza del giudice costituzionale (Corte Cost., 2 febbraio 1990 n. 40) sino al passaggio in giudicato della sentenza (penale) quando, per gli stessi fatti contestati nella sede disciplinare, sia stata promossa l'azione penale, si è maturato il pre- scritto termine del quadriennio. Di conseguenza, essendo la improcedibilità dell'azione disciplinare rilevabile anche in questo giudizio di legittimità (da ultimo: Cass. n. 3142/2000), la impugnata sentenza deve essere cassata senza rinvio, dovendosi dichiarare la improcedibilità dell'azione disciplinare per intervenuta prescrizione con preclusione di ogni esame nel merito dei motivi di ricorso. 3 ри Nessuna pronuncia deve essere emessa in ordine alle spese. P.T.M. : La Corte cassa la sentenza impugnata e dichiara im- procedibile l'azione disciplinare per intervenuta pre- scrizione. Nulla per le spese. Roma, 16 gennaio 2001. IL PRESIDENTE IL CONSIGLIERE EST. fum IL CANCELLIERE C1 Giovanni Giambattista Depositata in Cancelleria Oggi, li - 9 MA6. 2001 -9. MAG. 2001 E N IO 85 IL CANCELLIERE D CASS Z 9 1 A 2 / M R Giovanni Gambattista E /4 . R T N 6 IS P 2 . ૨૪૦ U . G S E O I N Z B .R E E . R .P R L * D L A A A L N D . E I B D L E I A P T I S T N EN C 1 E IS 3 S A S 1 I I E D . R A N E T A M +