CASS
Sentenza 4 giugno 2025
Sentenza 4 giugno 2025
Commentario • 1
- 1. La “prassi pericolosa” degli interventi successivi al termine del condono e la sanatoria ex art. 39 L. 724/1994Accesso limitatoMichele Di Donna · https://www.altalex.com/ · 7 luglio 2025
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 04/06/2025, n. 20665 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 20665 |
| Data del deposito : | 4 giugno 2025 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da De PA RO nata ad [...] il [...]; nel procedimento a carico della medesima: avverso la ordinanza del 09/12/2024 del tribunale di Nola;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Giuseppe Noviello;
letta la requisitoria del Sost. Procuratore Generale dr. Fulvio Baldi che ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza di cui in epigrafe, il tribunale di Noia adito dal P.M. del tribunale di Napoli per la revoca della disposta sospensione dell'ordine di demolizione di cui alla sentenza n. 125/1997 del 10.06.1997 del Pretore di Noia, accoglieva la domanda e revocava la ordinanza di sospensione prima citata 2. Avverso la predetta ordinanza De PA RO, mediante il proprio difensore ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un solo motivo di impugnazione. 3. Si rappresentano vizi di cui all'art. 606 comma 1 lett. a) d) ed e) cod. proc. pen. e si valorizza una intervenuta richiesta, avanzata dal Responsabile del Servizio "Urbanistica e Ambiente" del Comune di Terzigno, diretta a sollecitare l'amministrazione comunale affinchè richieda un parere pro ventate Penale Sent. Sez. 3 Num. 20665 Anno 2025 Presidente: RAMACCI LUCA Relatore: NOVIELLO GIUSEPPE Data Udienza: 14/05/2025 volto a verificare la possibilità del
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Giuseppe Noviello;
letta la requisitoria del Sost. Procuratore Generale dr. Fulvio Baldi che ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza di cui in epigrafe, il tribunale di Noia adito dal P.M. del tribunale di Napoli per la revoca della disposta sospensione dell'ordine di demolizione di cui alla sentenza n. 125/1997 del 10.06.1997 del Pretore di Noia, accoglieva la domanda e revocava la ordinanza di sospensione prima citata 2. Avverso la predetta ordinanza De PA RO, mediante il proprio difensore ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un solo motivo di impugnazione. 3. Si rappresentano vizi di cui all'art. 606 comma 1 lett. a) d) ed e) cod. proc. pen. e si valorizza una intervenuta richiesta, avanzata dal Responsabile del Servizio "Urbanistica e Ambiente" del Comune di Terzigno, diretta a sollecitare l'amministrazione comunale affinchè richieda un parere pro ventate Penale Sent. Sez. 3 Num. 20665 Anno 2025 Presidente: RAMACCI LUCA Relatore: NOVIELLO GIUSEPPE Data Udienza: 14/05/2025 volto a verificare la possibilità del