Sentenza 8 maggio 2001
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 08/05/2001, n. 6382 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 6382 |
| Data del deposito : | 8 maggio 2001 |
Testo completo
O 4 6382/ 0 1 L 7 L 3 . O R B N E , T 1 C E 9 A N 9 P 1 O - I ZI 1 RER 1 D A - R 1 E T 2 S C . I I L G INNOM OLO HALIANO D E 9 R U 3 I A E G D A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 6 4 E Oggetto N . T Pagamento somma S SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vittorio DUVA Presidente R.G.N. 21122/98 Dott. Roberto PREDEN Consigliere 14237 Cron. Dott. Renato PERCONTE LICATESE Consigliere Dott. Giuliano LUCENTINI Consigliere Rep. Dott. Ennio MALZONE Rel. Consigliere Ud.10/01/01 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SC RU, elettivamente domiciliato in ROMA PZZA ZOAGLI MAMELI 9 SC L, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO BEVILACQUA, difeso dall'avvocato GIOVANNI RENDA con studio in 88048 LAMEZIA TERME VIA RENDA 2, giusta delega in atti;
ricorrente -
contro
SC FA;
intimato - avverso la sentenza n. 111/97 del Giudice di pace di 2001 LAMEZIA TERME, depositata il 20/10/97 (R.G. 758/96); 20 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/01/01 dal Consigliere Dott. Ennio MALZONE;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SEPE che ha concluso per 1 l'inammissibilità del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con citazione del 6.12.96 CI RU, deducendo di aver sostenuto le spese di frazionamento del terreno in località Quoticelle, lasciato in eredità a lui e a suo fratello OF dalla madre PU Innocenza con testamento olografo del 24.2.75 e che il fratello OF non aveva voluto corrispondergli la metà di dette spese, che era di L. 1.020.000, oltre accessori, conveniva in giudizio costui avanti al giudice di pace di Lamezia Terme, per ottenerne il pagamento. Il convenuto costituitosi in giudizio, contestava pretesa, controdeducendo di non aver avutol'avversa mai alcuna notizia della asserita donazione e, comun- que, di non aver conferito alcun incarico al tecnico che aveva provveduto al frazionamento né di aver parte- cipato alle relative operazioni. Il giudice di pace, con sentenza depositata il 20.10.97, ha rigettato la domanda attrice. Per la cassazione della decisione ricorre CI RU, esponendo due motivi. 2 Nessuna difesa ha svolto l'intimato. Il ricorrente ha presentato memoria. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso si deduce che il giudice di pace non ha fatto buon governo dell'equità, avendo trascurato che il frazionamento del fondo era tornato a vantaggio anche del convenuto quale compro- prietario del medesimo. Con il secondo motivo si deduce che lo stesso giu- dice è caduto in contraddizione quanto ha attribuito il frazionamento all'atto di donazione e non alla succes- sione mortis causa della madre, in quanto l'atto di do- nazione è successivo al frazionamento del fondo. Il ricorso è chiaramente infondato perché le que- stioni poste non sono fra quelle che possono essere esaminate in sede di legittimità avverso il giudizio di equità del giudice di pace. Questo risulta ben motivato con il fatto posto in evidenza che il frazionamento fu frutto di una inizia- tiva unilaterale del CI RU;
la circostanza che il convenuto ne abbia tratto vantaggio è una considera- zione del giudice di pace che non altera la sostanza della decisione, poiché non contrasta con il comporta- mento processuale del convenuto, volto a sottolineare la propria estraneità alla predetta iniziativa, e, 3 quindi, a disconoscerne gli effetti, sia nell'ipotesi che tale iniziativa sia stata assunta in riferimento all'atto di donazione che in quella della successione mortis causa. Ne consegue che il ricorso va rigettato, mentre la mancata costituzione del convenuto nel giudizio di cas- sazione esonera dall'obbligo di statuire sulle spese di questa fase.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso;
nulla per le spese. Così deciso in Roma addì 10.1.2001. IL PRESIDENTE IL CONSIGLIERE EST. Viñois toura Ливност с IL CANCELLIERE C1 Giovanni Giambattista Depositata in Cancelleria O 4 L 7 ) L 3 Oggi, lì 8 MAG. 2001 . O E N B C , E 1 A E 9 P 0 9 N CASS IL CANCELLIERE I 1 M O E - D I Giovanni Giambattista R 1 Z A P 1 E Z A - U E ем I 1 R T S O C R I 2 T N S O . D I L C G U I E 9 3 R G E A E D 6 N 4 E . . T T T N S T I E ( R S E A