In tema di reato continuato, qualora il reato già giudicato e quello da giudicare, legati dall'identità del disegno criminoso, non presentino alcuna differenza nel trattamento edittale, il giudice è comunque tenuto a determinare, mediante una valutazione in concreto, quale sia il reato più grave, posto che la continuazione costituisce una "fictio juris" che non fa perdere a ciascuno dei reati sussunti nell'ambito della stessa la propria individualità giuridica, cui è connessa la conoscibilità in sede esecutiva della parte di pena riferibile ai singoli reati. (Fattispecie relativa al reato di cui all'art. 609-bis cod. pen., nella quale la S.C. ha ritenuto legittima la condanna a pena in continuazione con quella definitivamente irrogata per il reato ex art. 609-quater cod. pen., ritenuto in concreto più grave per la più elevata sanzione inflitta a causa della pluriennale protrazione della condotta).