Cass. pen., sez. II, sentenza 18/06/2025, n. 23100

CASS
Sentenza 18 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 7

Mostra tutto (7)

1. Il Sistema del Diritto Penale
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 13 luglio 2025
Cass. Pen., Sez. II, 18 giugno 2025, sentenza n. 23100 LA MASSIMA “Il reato istantaneo di appropriazione indebita della documentazion... Cass. pen., Sez. II, 2 gennaio 2025, sentenza n. 117LA MASSIMA“Il termine di prescrizione del delitto di appropriazione indebita, nel c... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
2. Il Sistema del Diritto Penale
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 21 luglio 2025
APPROFONDIMENTO E AGGIORNAMENTO NORMATIVO E GIURISPRUDENZIALE Direttore scientifico Angelo Salerno Il decreto Sicurezza: le principali novità in materia penale Si riporta di seguito il link per leggere o scaricare l'aggiornamento online al n. 1/2025 della Bimestrale, di approfondimento delle no... Continua a leggere Bancarotta per distrazione da parte del socio amministratore che vanti crediti per il lavoro prestato nell'interesse della società Cass. pen., Sez. V, 3 luglio 2025, sentenza n. 24586 LA MASSIMA “Configura il delitto di bancarotta per distrazione, e non qu... Continua a leggere Appalti Pubblici: non sussiste il delitto di turbata libertà del procedimento di scelta del …
Leggi di più…
3. Il Sistema del Diritto Penale
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 13 luglio 2025
Cass. Pen., Sez. II, 18 giugno 2025, sentenza n. 23100 LA MASSIMA “Il reato istantaneo di appropriazione indebita della documentazion... Cass. pen., Sez. II, 2 gennaio 2025, sentenza n. 117LA MASSIMA“Il termine di prescrizione del delitto di appropriazione indebita, nel c... Cass. pen., Sez. V, 12 dicembre 2024, sentenza n. 45789LA MASSIMA“Il reato di bancarotta fraudolenta integra una fattispecie di reato c... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
4. Il Sistema del Diritto Penale
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 13 luglio 2025
Cass. Pen., Sez. II, 18 giugno 2025, sentenza n. 23100 LA MASSIMA “Il reato istantaneo di appropriazione indebita della documentazion... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
5. Il momento di consumazione del reato di appropriazione indebita
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 18 luglio 2025
Cass. Pen., Sez. II, 18 giugno 2025, sentenza n. 23100 LA MASSIMA “Il reato istantaneo di appropriazione indebita della documentazione relativa al condominio, da parte di colui che ne era stato amministratore, deve ritenersi consumato non nel momento della revoca dello stesso e della nomina del successore, bensì nel momento in cui l'agente, volontariamente negando la restituzione della contabilità detenuta, si era comportato “uti dominus” rispetto alla res”. IL CASO L'ipotesi fattuale in relazione alla quale è stata esercitata l'azione penale muove dall'istanza di punizione promossa da alcuni condomini nei confronti dell'amministratore di condominio pro tempore, in ordine al reato di …
Leggi di più…

Mostra tutto (7)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. II, sentenza 18/06/2025, n. 23100
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	23100
Data del deposito :	18 giugno 2025

Testo completo

Penale Sent. Sez. 2 Num. 23100 Anno 2025 Presidente: PELLEGRINO ANDREA Relatore: PERROTTI MASSIMO Data Udienza: 28/05/2025 CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il reato è estinto per la prescrizione intervenuta (6 anni, in ragione della pena edittale massima prevista dal reato di appropriazione indebita per cui si procede) tra la data dell’ultimo atto interruttivo (decreto di citazione diretta a giudizio dell’11 gennaio 2019) e quella (11 aprile 2025) in cui gli atti sono pervenuti a questa Corte. 1.1. Tuttavia, giacché la declaratoria di estinzione del reato per improcedibilità dell'azione penale ha carattere pregiudiziale rispetto alla constatazione di altre cause di estinzione del reato, come la sopravvenuta prescrizione (Sez. 5, n. 21874 del 20/03/2014, Salmeri, Rv. 262820 – 01; Sez. 5, n. 562 del 11/11/2003, Pasquinelli, Rv. 226998 – 01), occorre incidentalmente verificare la fondatezza del motivo di ricorso. 1.2. Orbene, questa Corte ha più volte avuto – anche recentemente – modo di affermare che il singolo condomino è legittimato alla proposizione della querela, anche in via concorrente o eventualmente surrogatoria rispetto all'amministratore del condominio, per i reati commessi in danno del patrimonio comune (Sez. 2, n. 44374 del 20/11/2024, Geraci, n.m.; Sez. 2, n. 45902 del 27/10/2021, Santoro, Rv. 282444 – 01; Sez. 3, n. 49392 del 03/07/2019, V., Rv. 278261 – 01). Consegue, pertanto, che, in presenza di querela validamente sporta singolarmente da alcuni dei condomini, non poteva dichiararsi estinto il reato a cagione della improcedibilità per difetto di querela. 2. Ciò posto, deve rilevarsi (art. 129, comma 1, cod. proc. pen.) la estinzione del reato di appropriazione indebita contestato per il decorso del termine di prescrizione (c.d. intermedia) tra la data dell’ultimo atto interruttivo (decreto di citazione diretta a giudizio dell’11 gennaio 2019 e quella (11 aprile 2025) in cui gli atti trasmessi dal Tribunale di Napoli sono pervenuti a questa Corte. 2.1. Il Collegio ritiene, sul punto, di doversi porre nel solco della consolidata ermeneusi resa in sede di legittimità (Sez. 2, n. 40870 del 20/06/2017, Narducci, Rv. 271199 – 01; Sez. 2, n. 25282 del 31/05/2016, Panizzo, Rv. 267077 – 01; Sez. 5, n. 1670 del 08/07/2014, dep. 2015, Ronconi, Rv. 261731 – 01; Sez. 2, n. 29451 del 17/05/2013, Maxia, Rv. 257232 – 01) che ritiene consumato il reato istantaneo di appropriazione indebita della documentazione relativa al condominio, da parte di colui che ne era stato amministratore, non nel momento della revoca dello stesso e della nomina del successore, bensì nel momento in cui l'agente, volontariamente negando la restituzione della contabilità detenuta, si era comportato "uti dominus" rispetto alla "res".