Aula 'A' 0.0047/02 INNOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo TREZZA Presidente R.G.N. 5828/99 Cron. 47 Dott. Bruno D'ANGELO Consigliere Dott. Mario PUTATURO DONATI VISCIDO- Consigliere Rep. Dott. Giovanni MAZZARELLA Consigliere Ud. 20/09/01 Dott. Arcangelo DE BIASE Rel. Consigliere ha, pronunciato la seguente S ENT ENZA sul ricorso proposto da: ER GE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ARNO 47, presso lo studio dell'avvocato AGOSTINI FRANCO, che la rappresenta e difende, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in INPS - del legale rappresentante pro tempore, persona elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, l'Avvocaturapresso Centrale dell'Istituto, e difeso dagli avvocati DE ANGELIS 2001 rappresentato CARLO, DI LULLO MICHELE, PESCOSOLIDO GABRIELLA, giusta 3486 -1- delega in calce alla copia notificata del ricorso;
resistente con mandato - avverso il provvedimento del Tribunale di PIACENZA, emesso il 08/04/98 - R.G.N. 535/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/09/01 dal Consigliere Dott. Arcangelo DE BIASE;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo NARDI che ha concluso dichiaran d'ufficio la nullità della sentenza impugnata. lady. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso depositato il 23.6.1995 AN RG conveniva in giudizio 1'INPS innanzi al Pretore di Piacenza ed esponeva di essere titolare di pensione diretta e di reversibilità a carico dell'Istituto, già entrambe integrate al trattamento minimo per effetto della sentenza n. 314/1985 della Corte Costituzionale;
deduceva che 1'INPS dall'ottobre 1983 aveva provveduto a mantenere il trattamento minimo solo sulla pensione diretta, essendo la ricorrente in possesso di rendita inferiore al minimo di legge, e a riportare a calcolo la pensione di riversibilità. Chiedeva che l'importo della pensione stessa di riversibilità rimanesse "cristallizzato" a partire dal 30.9.1983 nella misura in pagamento a tale data. L'INPS si costituiva in giudizio e chiedeva l'estinzione del procedimento. La RG proponeva quindi questione di illegittimità costituzionale del D.L. n. 166 del 1996, che prevedeva l'estinzione. Il Pretore di Piacenza, con ordinanza la18.4.1996, ritenuta manifestamente infondata questione di costituzionalità, dichiarava estinto 3 il procedimento. La RG quindi proponeva appello innanzi al Tribunale di Piacenza, rideducendo le questioni di illegittimità costituzionale e indicando numerose ordinanze che avevano rimesso le questioni stesse al Giudice delle leggi. All'udienza del dì 8.4.1998 il Tribunale di Piacenza riuniva il procedimento ad altri di diversi appellanti (aventi tutti lo stesso contenuto) e, con unica ordinanza del di 8.4.1998, dichiarava estinto il procedimento relativo alla "cristallizzazione", ritenendo infondate le questioni di costituzionalità. Per l'annullamento di detta ordinanza propone ricorso la RG sulla base di un unico articolato motivo. L'INPS ha depositato procura. MOTIVI DELLA DECISIONE L'impugnata sentenza deve essere annullata. Infatti il provvedimento dichiarativo di estinzione va qualificato come sentenza;
ma essa reca la sottoscrizione del solo Presidente che non risulta essere stato anche il relatore della causa. Trattasi di vizio rilevabile d'ufficio (Cass. n. 488/99), che rende anche inutile l'esame del motivo di censura. Ricorrono evidenti giusti motivi per 4 compensare le spese.

P.Q.M.

La Corte, pronunciando sul ricorso proposto da RG AN, annulla la sentenza impugnata. Compensa le spese. Roma 20.9.2001. il Presidente:Vigente Triane # Cons estensore: IL CANCEL DERE Cancelleria - 4 GEN. 2002 I 3 0 A IL ELLIERE D 1 S 3 , S . 5 O T A . L T R L , N A ' O A S L B 3 E L I 7 E P - D S D 8 I - I A N 1 S T 1 G S N O E O E S P A I G M D I A G E E A , O L D O T R T E I T A T R S L I I N L G E D E E S E D O R 5