Sentenza 4 aprile 2014
Massime • 3
In sede di legittimità è preclusa la valutazione delle dichiarazioni confessorie rese dal ricorrente, nell'ambito di altro procedimento, dopo la deliberazione della sentenza impugnata, poiché si tratta di deduzioni in fatto non riconducibili ai motivi di impugnazione neppure ai sensi dell'art. 609, comma secondo, cod. proc. pen., né tale preclusione, in quanto conseguenza esclusiva della scelta processuale dell'imputato, determina alcuna lesione al diritto di difesa ed al diritto ad un processo giusto ed equo.
In tema di accertamento della sussistenza della circostanza aggravante dei motivi futili, non è sufficiente la mera sequenza cronologica tra l'accadimento di un fatto astrattamente idoneo ad integrare un movente sproporzionato e l'azione criminosa, essendo necessaria la positiva dimostrazione che il soggetto attivo si sia effettivamente determinato alla azione in ragione di causale non congrua. (In applicazione del principio, la Corte ha annullato con rinvio la sentenza impugnata, nella parte in cui aveva ritenuto la sussistenza dell'aggravante dei futili motivi in relazione ad un omicidio che si assumeva commesso in reazione ad un complimento molesto rivolto dalla vittima alla fidanzata dell'agente nella stessa notte del delitto senza, tuttavia, indicare alcun elemento di prova per dimostrare che questo fatto avesse costituito il concreto movente della condotta del reo).
Il termine di quindici giorni per il deposito delle memorie difensive, previsto dall'art. 611, cod.proc. pen. relativamente al procedimento in camera di consiglio, è applicabile anche ai procedimenti in udienza pubblica e la sua inosservanza esime la Corte di Cassazione dall'obbligo di prendere in esame le stesse.
Commentari • 10
- 1. Bancarotta fraudolenta: è nullo il giudizio che non distingue tra distrazione e dissimulazione (Cass. Pen. n. 48203/17)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 1 febbraio 2026
Massima In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale, quando le condotte contestate consistono in una sequenza di trasferimenti di beni connotati da possibile simulazione o apparenza negoziale, il giudice di merito ha l'obbligo di qualificare in modo univoco i fatti come distrazione ovvero come dissimulazione, poiché dalla qualificazione dipendono la struttura del fatto tipico, il momento consumativo e la valutazione del concorso di terzi; la mancata chiara qualificazione integra vizio di motivazione e impone l'annullamento con rinvio. Massima a cura dell'Osservatorio Reati Fallimentari e Tributari Vuoi approfondire l'argomento? Il nostro Studio monitora ogni giorno le più rilevanti …
Leggi di più… - 2. Diffamazione: non sussiste in caso di fiction che non riporta fedelmente i fatti storiciAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 31 agosto 2023
La massima In tema di diffamazione, la rappresentazione in una "fiction" giudiziaria di fatti storici non del tutto fedeli al dato investigativo e processuale, non è di per sé diffamatoria, attesa la natura creativa ed artistica dell'opera, salvo che vengano distorti, in senso denigratorio, gli accadimenti reali, deformando irrimediabilmente la verità processuale emersa, in modo da potenziare il sospetto nei confronti dei protagonisti della vicenda oltre quello derivante dagli elementi indiziari vagliati nel processo (Cassazione penale sez. V - 30/06/2021, n. 30724). Fonte: CED Cass. pen. 2021 Vuoi saperne di più sul reato di diffamazione? Vuoi consultare altre sentenze in tema di …
Leggi di più… - 3. Concussione: non è configurabile l'ipotesi del reato impossibile ma quella del tentativo punibileAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 30 agosto 2023
La massima In tema di concussione, non è configurabile l'ipotesi del reato impossibile, di cui all'art. 49 c.p., bensì quella del tentativo punibile, in relazione alle richieste e pressioni illecite del pubblico ufficiale intervenute successivamente alla presentazione di denuncia all'Autorità giudiziaria da parte del soggetto passivo (Cassazione penale , sez. VI , 16/03/2016 , n. 25677). Vuoi saperne di più sul reato di concussione? La sentenza integrale Cassazione penale sez. VI, 16/03/2016, (ud. 16/03/2016, dep. 20/06/2016), n.25677 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa il 14 gennaio 2015, la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della decisione di primo grado, all'esito …
Leggi di più… - 4. Il principio di immutabilità del giudice si applica anche nel caso in cui l'attività dibattimentale consista nella sola discussioneDi Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 17 agosto 2020
(Annullamento con rinvio) (Riferimento normativo: C.p.p., art. 525, c. 2) Il fatto La Corte di appello di Catania confermava la sentenza con la quale il Tribunale di Catania aveva condannato gli imputati alle pene e per i delitti di seguito indicati: 1) M. alla pena di trenta anni di reclusione per i reati di partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso armata (capo A), organizzazione di un'associazione finalizzata al traffico di droga (capo B), acquisto e cessione di sostanze stupefacenti (capo B1), trasferimento fraudolento di valori (capi C e D); 2) G.M. alla pena di sedici anni di reclusione per i reati di partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di droga (capo …
Leggi di più… - 5. CTU criticato, consulente di parte condannato (Cass. 12490/20)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 20 giugno 2020
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 04/04/2014, n. 19925 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 19925 |
| Data del deposito : | 4 aprile 2014 |
Testo completo
La CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento