Cass. pen., sez. VI, sentenza 23/06/2015, n. 35806
CASS
Sentenza 23 giugno 2015

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

In tema di misure cautelari personali l"assoluta impossibilità" per la madre di dare assistenza al minore, prevista dall'art. 275, comma quarto, cod. proc. pen. quale condizione per escludere l'applicazione o il mantenimento della custodia in carcere nei confronti del padre di prole di età inferiore a sei anni, si individua avendo riguardo non solo al soggetto chiamato a prestare assistenza, ma anche, e soprattutto, alla situazione del figlio, in considerazione del rischio in concreto derivante per quest'ultimo dal "deficit" assistenziale, sotto il profilo della irreversibile compromissione del processo evolutivo-educativo, dovuta alla mancata, valida ed efficace presenza di entrambi i genitori.

Commentari7

Mostra tutto (7)
  • 1Corte di cassazione
    https://www.eius.it/articoli/

    RITENUTO IN FATTO 1. E. Emiy ricorre per mezzo del difensore di fiducia avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Torino ha dichiarato l'esistenza delle condizioni per l'accoglimento della richiesta di consegna formulata dall'Autorità giudiziaria della Croazia con mandato di arresto europeo emesso in data 10 febbraio 2021 dal Tribunale di Zagabria con riferimento a provvedimento cautelare del 2 marzo 2016 relativo a 8 furti in abitazione, consumati o tentati, commessi in Croazia, in concorso con altra persona, tra il 16 luglio e il 23 settembre 2014. 2. La sentenza impugnata evidenzia che: a) in relazione al medesimo titolo cautelare la ricorrente era stata già …

     Leggi di più…

  • 2Custodia cautelare in carcere ed esigenze di tutela dei figli minori:
    Enrico Andolfatto · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

    Per leggere il testo della sentenza annotata, clicca qui. 1. Con la sentenza in esame, la Consulta dichiara l'infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate in relazione al disposto dell'art. 275, comma IV, c.p.p.[1]. Il giudice rimettente, in particolare, censura la norma in parola “nella parte in cui essa prevede che non possa essere disposta o mantenuta la custodia cautelare in carcere nei confronti di imputati, detenuti per gravi reati, che siano genitori di prole solo di età non superiore a sei anni”, lamentando la supposta violazione degli artt. 3, 13, 24, 31 e 111 della Costituzione. 2. La vicenda oggetto del giudizio a quo è velocemente riassumibile: in un …

     Leggi di più…

  • 3Ne bis in idem estradizionale e MAE (Cass. 25333/21)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 22 luglio 2021

    Anche in tema di mandato di arresto Europeo è applicabile l'art. 707 c.p.p. che attribuisce alla sentenza definitiva con la quale sono state dichiarate non sussistenti le condizioni per l'accoglimento di una prima domanda di consegna un effetto preclusivo "allo stato degli atti" e "rebus sic stantibus", destinato a venir meno qualora la nuova domanda richieda l'apprezzamento di elementi in precedenza non valutati dall'autorità giudiziaria. Ai fini del cd. ne bis in idem estradizione, non viene in rilievo la natura - processuale o di merito - delle questioni affrontate dalla prima decisione, bensì il diverso oggetto della valutazione giudiziaria indotta e resa necessaria dalla seconda …

     Leggi di più…

  • 4Corte di cassazione
    https://www.eius.it/articoli/ · 7 luglio 2021

    RITENUTO IN FATTO 1. E. Emiy ricorre per mezzo del difensore di fiducia avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Torino ha dichiarato l'esistenza delle condizioni per l'accoglimento della richiesta di consegna formulata dall'Autorità giudiziaria della Croazia con mandato di arresto europeo emesso in data 10 febbraio 2021 dal Tribunale di Zagabria con riferimento a provvedimento cautelare del 2 marzo 2016 relativo a 8 furti in abitazione, consumati o tentati, commessi in Croazia, in concorso con altra persona, tra il 16 luglio e il 23 settembre 2014. 2. La sentenza impugnata evidenzia che: a) in relazione al medesimo titolo cautelare la ricorrente era stata già …

     Leggi di più…

  • 5Madre lavora, padre può chiedere scarcerazione? (Cass, 23268/19)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 30 maggio 2019
Mostra tutto (7)

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. VI, sentenza 23/06/2015, n. 35806
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 35806
Data del deposito : 23 giugno 2015

Testo completo