Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. LUPO Ernesto - Presidente - del 12/01/2007
Dott. SQUASSONI Claudia - Consigliere - SENTENZA
Dott. FIALE Aldo - Consigliere - N. 53
Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. IANNIELLO Antonio - Consigliere - N. 43353/2005
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) EL IO, N. IL 21/11/1945;
avverso SENTENZA del 07/07/2005 CORTE APPELLO di PALERMO;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dr. IANNIELLO ANTONIO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Izzo Gioacchino che ha concluso per: inammissibile il ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza del 7 luglio 2005, la Corte d'appello di Palermo ha confermato la sentenza in data 13 luglio 2004, con la quale il Tribunale di Marsala aveva condannato TT BA, previo riconoscimento delle attenuanti generiche ritenute equivalenti all'aggravante contestata, alla pena di mesi sei di reclusione ed Euro 1.000,00 di multa, avendolo riconosciuto colpevole del reato di cui all'art. 349 c.p., comma 2 per avere, in Marsala, come accertato il 5 ottobre 2002, violato i sigilli apposti al forno di sua proprietà.
Avverso la sentenza propone ricorso per Cassazione il difensore dell'imputato, deducendo con un unico motivo l'errata interpretazione ed applicazione dell'art. 349 c.p., nonché il vizio di motivazione sull'argomento.
Il fatto non sarebbe infatti idoneo a integrare tale reato, in quanto i sigilli nel caso in esame avevano la funzione di impedire che nel sito si continuasse ad esercitare l'attività di panificazione che l'Autorità amministrativa aveva negato per le condizioni igienico- sanitarie in cui era svolta e non perseguivano invece il fine di "assicurare la conservazione e l'identità della cosa" sequestrata, che qualifica la fattispecie contestata ai sensi dell'art. 349 c.p.. Il ricorso conclude pertanto chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, o in via subordinata, con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Palermo.
Il ricorso è infondato.
Oggetto giuridico del reato di cui all'art. 349 c.p. è la tutela della intangibilità della cosa che la pubblica amministrazione o l'autorità giudiziaria vuole garantire contro ogni atto di disposizione o di manomissione, indipendentemente dai fini o motivi particolari che ispirano il provvedimento autoritativo. Perciò integra il reato anche la violazione di sigilli apposti in base a un'ordinanza sindacale emanata per impedire un'attività produttiva esercitata in dispregio delle norme igienico-sanitarie. Sotto questo profilo va condiviso il principio affermato anche di recente da una sentenza di questa sezione della Corte, secondo cui "la finalità di assicurare la conservazione della cosa, alla quale fa riferimento l'art. 349 cod. pen., viene frustrata anche mediante il semplice uso di essa, poiché il concetto di conservazione comprende non solo la categoria dell'indisponibilità, ma anche quella dell'interdizione dell'uso" (Cass. Sez. 3^ 26 gennaio 2004 n. 2600 e prima di essa, Cass. sez. 6^, 24.8.1993, n. 7961). Non può invece condividersi quell'orientamento giurisprudenziale che esclude il reato in esame quando i sigilli sono apposti non per assicurare la conservazione o la identità della cosa, ma per impedirne l'uso (Cass. Sez. 2^ 29 gennaio 2004 n. 3416; sez. 3^, 1.12.1999, n. 13710; Sez. 6^, 30.4.1988 n. 5248), orientamento che finirebbe per sottrarre alla tutela penale del sequestro anche molte ipotesi di sequestro cautelare disposto dall'autorità giudiziaria. Il ricorso va pertanto respinto, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricotte al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Rama, il 12 gennaio 2007.
Depositato in Cancelleria il 15 febbraio 2007