5 09 656 /02 E 6 N 8 19 IO / R.G. 20662/2000 Udienz Z 4 . A / N 6 R 2 - T . IS B RL BBLICA ITALIANA .R A . I G .P L E R L D R A A L IN NOME DEL POPOLO ITALIANO . T E A T B D U A N B T S E I S LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE N 1 A E R E 3 I S 1 T R T . A E 1 T SEZIONE TRIBUTARIA A M Слои 25998 composta dai sigg.ri Magistrati: Dott. Giovanni Paolini Presidente Dott. Eugenio Amari Consigliere rel. Dott. Vincenzo Di Nubila Consigliere Dott. Achille Meloncelli Consigliere Dott. Francesco Antonio Genovese Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da IN IN e EA LI, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Marra del foro di Varese, elettivamente domiciliati in Roma, via Luigi Settembrini 30, presso lo studio dell'avv. Roberto Folchitto, giusta procura a margine del ricorso -ricorrenti-

contro

Amministrazione delle Finanze dello Stato, in persona del Ministro pro- tempore, -intimata - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, sezione 62, n. 107/62/2000, del 7.2/5.5.2000. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza dell'8.4.2002 dal consigliere relatore dott. Eugenio Amari;
Udito l'avvocato Folchitto ( giusta delega) per la contribuente;
6 4 14 Udito il P.M., in persona del sostituto Procuratore Pivetti, il quale ha concluso per il rigetto del ricorso. Generale dott. Marco Ки Svolgimento del processo Con due avvisi di accertamento notificati il 7.12.1988 e il 6.12.1989 l'Ufficio distrettuale delle II. DD, di Varese accertava ai fini dell'IRPEF nei confronti di IN IN, che aveva presentato dichiarazione congiunta con il coniuge LI EA, il reddito di partecipazione di lire 59.253.000 per l'anno 1982 e di lire 90.634.000 per l'anno 1983, pari al 50% dei redditi netti di lire 118.507.000 e di lire 181.269.000 accertati a carico della società RA IN e C." nella quale l'IN aveva una partecipazione pari al del 50% del capitale sociale. I ricorsi proposti dall'IN e dall'EA venivano rigettati dalla Commissione tributaria di 1° grado di Varese con decisione n. 2364/1995. La Commissione tributaria regionale della Lombardia, con la sentenza indicata in epigrafe, confermava la pronunzia di 1° grado facendo richiamo a quanto già deciso in altre pronunzie emesse nell'ambito della medesima vicenda tributaria nei confronti della società partecipata e dell'altro socio TO IN. Propongono ricorso per cassazione IN IN e LI EA. L'Amministrazione finanziaria non ha svolto attività difensiva in questa sede. Motivi della decisione 1. I ricorrenti denunciano il difetto di motivazione sul rilievo che il giudice di appello si era limitato a richiamare genericamente le argomentazioni del giudice di primo grado senza confutare le tesi difensive dei ricorrenti e senza considerare che la pronunzia della Commissione tributaria regionale nei confronti della società partecipata non era divenuta definitiva per essere stato proposto ricorso per cassazione.

2. Il ricorso va accolto. La sentenza impugnata si fonda essenzialmente sulle pronunzie emesse dai giudici di merito nei confronti della società partecipata e dell'altro socio TO IN, entrambe annullate con rinvio con sentenza in data odierna di questa Corte. Venuto meno l'unico riferimento probatorio contenuto nella sentenza impugnata, si impone l'annullamento della medesima per il lamentato difetto di 3 motivazione, con rinvio, anche per le spese, ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Lombardia.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per la pronunzia sulle spese del giudizio di cassazione, ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Lombardia. Lillian Bolivini Roma, 8.4.2002 If Presidente Il Consigliere est. E. IL CANCELLIERE C1 Amaldo Casano DEPOL - 3 LUG. 2002 Ашово C yo Casand ESENTE DA REGISTRAZIONE AI SENSI DEL D.P.R. 26/4/1986 N. 131 TAB. ALL. B - N. 5 MATERIA TRIBUTARIA 4