Sentenza 5 aprile 2018
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 05/04/2018, n. 15144 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 15144 |
| Data del deposito : | 5 aprile 2018 |
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Salerno nel procedimento nei confronti di NO PP, nato a [...] l'[...] avverso la sentenza dell'11/1/2017 del Tribunale di Nocera Inferiore;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, che ha concluso chiedendo dichiarare inammissibile il ricorso
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza dell'11/1/2017, il Tribunale di Nocera Inferiore applicava a PP NO - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di quattro mesi di arresto ed 8.000,00 euro di ammenda in ordine a plurime violazioni del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380. 2. Propone ricorso per cassazione il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Salerno, deducendo - con unico motivo - la violazione di legge. Il Tribunale avrebbe omesso di disporre l'ordine di demolizione degli abusi edilizi, sebbene previsione obbligatoria e sottratta all'accordo tra le parti.
3. Con requisitoria scritta del 12/10/2017, il Procuratore generale presso questa Corte ha chiesto dichiarare inammissibile il ricorso, atteso che la demolizione del manufatto risulterebbe già avvenuta, sì da non dover esser disposta. Quel che, di seguito, ha rilevato e documentato lo stesso NO, sia pur con memoria pervenuta in data odierna, alle ore 14.12, successivamente alla celebrazione dell'udienza.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Preliminarmente si osserva che la presente motivazione è redatta in forma semplificata, ai sensi del decreto n. 68 del 28/4/2016 del Primo Presidente di questa Corte.
4. Il ricorso risulta inammissibile;
ed invero, la documentazione in atti attesta che l'abuso edilizio di che trattasi era stato oggetto di integrale demolizione, precedentemente alla pronuncia impugnata, giusta il verbale redatto dalla Polizia municipale e comunicato il 22/11/2013. Ne consegue che nessun ordine di demolizione doveva essere impartito, come da costante giurisprudenza sul punto (per tutte, Sez. 3, n. 11875 del 17/2/2010, Rv. 246456).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso del Procuratore Generale. Così deciso i