0 O I 1 . T R 1 A E I 1 T N S IN NOME DEL PO LO I ALIAN05:25 1/03 . A T REPUBBLICA ITALIANA R O R T L S L A E E 8 D N 9 O - I O 3 S C - I L 6 R U CORTE SUPREM A P L Oggetto C S E E Stranier A D : A SEZIONE PRIMA CIVILE E I 0 Termine opp.ne R S 4 E E . T P Scadente ing festive L A Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: M - Presidente R.G.N. 23098/01Dott. Massimo GENGHINI Dott. Mario Rosario MORELLI Rel. Consigliere Consigliere 11689 Cron. RORDORFDott. Renato Consigliere Rep. Dott. Luigi MACIOCE Ud.17/02/03 Dott. Paolo GIULIANI Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: domiciliato in ROMA VIA RAHI MOSTAFA, elettivamente FRANCESCO AMICI, BORMIDA 4, presso l'avvocato rappresentato e difeso dall'avvocato ALESSANDRO ANGELOZZI, giusta mandato a margine del ricorso;
- ricorrente

contro

PREFETTO PROVINCIA DI ASCOLI PICENO;
- intimato l'ordinanza del Tribunale di ASCOLI PICENO, avversO depositata il 08/08/01; udita la relazione della causa svolta nella pubblica2003 406 udienza del 17/02/2003 dal Consigliere Dott. Mario Rosario MORELLI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;
RITENUTO IN FATTO Che Mostafa AH, ha impugnato per cassazione il provvedimento in data 8 agosto 2001, con cui il Tribu- nale ha dichiarato inammissibile l'opposizione da lui proposta avverso decreto prefettizio di espulsione, in quanto depositata il 6° giorno (30 luglio 2001) dalla data di notifica del decreto stesso (24 luglio), in violazione dell'art. 13, comma 8, e 13-bis d.lgs. n. 286/98, che all'uopo fissa il termine perentorio di giorni cinque;
che, con l'unico mezzo dell'odierna impugnazione, il AH lamenta che il Tribunale, nel dichiarare 1'inammissibilità del ricorso ex art. 13 cit., non si sia avveduto che il sesto giorno (dalla notifica del decreto opposto) da lui reputato non più utile, ai fini del deposito del ricorso stesso, lo era, viceversa, in quanto il giorno precedente (29 luglio) era festivo (domenica); che la censura, così prospettata, esatta nella sua premessa di fatto è anche fondata, in punto di diritto, in applicazione del consolidato principio per cui la 2 proroga della scadenza del termine al primo giorno se- guente non festivo, prevista dall'ultimo comma dell'art. 155 c.p.c. si riferisce non soltanto ai ter- , mini ordinatori ma anche a quelli perentori quali sono i termini per le impugnazioni ed, innegabilmente, è pu- re quello per la proposizione del ricorso in opposizio- ne ex art. 13 d.lgs. n. 286/98 (cfr. sent.ze 1042, 2621/85; 3870/86; 7607/2001); che il ricorso va, pertanto, accolto;
con la conse- guente cassazione del provvedimento impugnato, ed il rinvio della causa, per esame della opposizione nel me- rito, allo stesso Tribunale di Ascoli Piceno, in perso- na di diverso giudicante. quale si demanda di prov- vedere anche in ordine alle spese di questa fase del giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso;
cassa il provvedimen- to impugnato e rinvia la causa, anche per le spese, al Tribunale di Ascoli Piceno in persona di diverso giudi- cante. Roma, 17 febbraio 2003. Салій оJeeyhin Il Presidente Il Consigliere extensore (Massimo Genghini) (Mario Rosario CORTE SUPREMA DI CASSATIONE Prima Sox Ci IL CAR T HERE Depositato panc arla Andrea Bianchi 11 IL CANCELLIERE