Cass. pen., sez. V, sentenza 25/09/2017, n. 55741
CASS
Sentenza 25 settembre 2017

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Ai fini della integrazione del "fatto ingiusto altrui", costitutivo dell'attenuante della provocazione, è necessario che esso rivesta carattere di ingiustizia obiettiva, intesa come effettiva contrarietà a regole giuridiche, morali e sociali, reputate tali nell'ambito di una determinata collettività in un dato momento storico e non valutate con riferimento alle convinzioni dell'imputato e alla sua sensibilità personale, non corrispondenti a canoni di civile convivenza. (Nella specie, la Corte ha escluso che l'atteggiamento della persona offesa, consistito nel corteggiare la moglie dell'imputato, potesse integrare gli estremi della provocazione, ritenendo irrilevanti le ragioni del ricorrente incentrate sulle considerazioni che, con tale atteggiamento, la vittima aveva messo in dubbio la sua "autorità" nei confronti della moglie e leso il suo "prestigio" in un contesto ambientale di tipo criminale).

Commentari3

  • 1Provocazione putativa è irrilevante (Cass. 45289/24)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 12 dicembre 2024

    Il compimento di un dovere da parte del soggetto asseritamente provocator in tanto può assumere carattere provocatorio in quanto venga esercitato con dispetto o con animo fazioso, si da rendere, in tale caso, apprezzabile lo stato d'ira del soggetto attivo ed ingiusto il fatto determinante la reazione. Le circostanze attenuanti putative sono irrilevanti, in quanto l'attenuante può essere riconosciuta solo se realmente esistente e non perché erroneamente ritenuta dall'agente: va dunque riaffermato il principio per cui non è configurabile la circostanza attenuante della provocazione, di cui all'art. 62, n. 2, cod. pen., nel caso in cui la condotta criminosa venga posta in essere quale …

     Leggi di più…

  • 2Codice Rosso : incostituzionale l'art. 577 co.3 C.P.
    Avv. Mario Pavone · https://www.avvocatoandreani.it/ · 6 novembre 2023

    Il dato normativo La prima questione che si pone in un Ordinamento composito è quella che ne definisce i contenuti formali e sostanziali per i quali occorre fare riferimento anche alle decisioni assunte in vari consessi internazionali. Il diritto internazionale dei diritti umani stabilisce due ordini di obblighi per gli Stati: il principale è di natura negativa in quanto impone agli Stati di astenersi da dirette violazioni dei diritti umani attraverso i suoi agenti ed il suo apparato. All'obbligo negativo si aggiunge l'obbligo positivo di intraprendere azioni concrete e misure specifiche di natura legislativa, politica e culturale, rivolte anche ai soggetti non statali che agiscono in …

     Leggi di più…

  • 3Intervista sgradita, è reato prendere la telecamera (Cass 32373/18)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 17 luglio 2018

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. V, sentenza 25/09/2017, n. 55741
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 55741
Data del deposito : 25 settembre 2017

Testo completo