Sentenza 21 gennaio 2010
Massime • 2
L'affidamento in prova al servizio sociale può essere concesso a prescindere dall'osservazione intramuraria quando, in base all'osservazione esterna, risulta che il comportamento del condannato è tale da consentire un giudizio favorevole, ferma la necessità, per i delitti elencati dall'art. 4 bis, comma primo quater, L. n. 354 del 1975 come introdotto dall'art. 3, comma primo, lett. a), L. n. 38 del 2009, del rispetto delle specifiche, più rigide, regole per essi previste.
In tema di misure alternative alla detenzione, le norme che introducano restrizioni nella concessione delle stesse o, in genere, dei benefici penitenziari (nella specie, l'art. 4 bis, comma primo quater, L. n. 354 del 1975, che ha introdotto, per alcuni più gravi reati, un più rigido regime di concessione di affidamento in prova al servizio sociale), non si applicano ai condannati che, prima dell'entrata in vigore della nuova normativa, abbiano già raggiunto un grado di rieducazione adeguato ai benefici richiesti.
Commentari • 2
- 1. Liberazione anticipata speciale ''integrativa'': è concedibile ilCarmelo Minnella · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. La pronuncia in esame si inserisce all'interno della tematica, attualmente assai controversa nella prassi, inerente alla concedibilità della liberazione anticipata speciale ai condannati per i delitti di cui all'art. 4-bis legge n. 354/1975 sull'ord. penit. nel caso di richiesta avanzata durante la vigenza dell'art. 4 d.l. n. 146/2013, poi non convertito in legge. Com'è noto, l'art. 4, comma 4, d.l. 23 dicembre 2013, n. 146 estendeva i benefici della liberazione anticipata speciale (aumento, da 45 a 75 giorni per ogni semestre di pena scontata) anche ai condannati per reati di cui all'art. 4-bis ord. penit., sia per il futuro (per un periodo di due anni, «la detrazione di pena …
Leggi di più… - 2. Ancora sull'applicabilità della liberazione anticipata speciale aiEleonora Montani · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Clicca qui per leggere l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Milano, 30 giugno 2014. Clicca qui per leggere l'ordinanza del Magistrato di Sorgveglianza di Vercelli, 19 giugno 2014. 1. Le ordinanze del Tribunale di Sorveglianza di Milano e del Magistrato di Sorveglianza di Vercelli qui commentate affrontano la controversa questione dell'applicabilità della liberazione anticipata speciale di cui all'art. 4 d.l. 146/2013 ai condannati a pene inflitte per taluni dei delitti di cui all'art. 4 bis o.p., tema già oggetto di attenzione in questa rivista [cfr. A. Della Bella, Sull'applicabilità della liberazione anticipata speciale ai condannati con cumuli di pene comprensivi di quelle …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 21/01/2010, n. 8092 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 8092 |
| Data del deposito : | 21 gennaio 2010 |
Testo completo
La
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
ITALGIUREWEB
sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento