Aula 'A' REPUBBLICA ITALIANA IN ME DE POPOLO ITALIANO038 31702 LA COR Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Bruno D'ANGELO Presidente R.G. N. 17165/99 Dott. Paolino DELL'ANNO Consigliere Cron.

8.884 Dott. Corrado GUGLIELMUCCI Rel. Consigliere Rep. Dott. Aldo DE MATTEIS Consigliere Ud. 12/1 2/01 ConsigliereDott. Saverio TOFFOLI ha pronunciato la seguente SE N TE N ZA sul ricorso proposto da: MI NI, elettivamente domiciliato in ROMA presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI rappresentato e difeso dall'avvocato CASSAZIONE, TOMMASO CIERI, giusta delega in atti;
ricorrente -

contro

POSTE ITALIANE S.P.A.; intimate avverso la sentenza n. 143/98 del Tribunale di PESCARA, depositata il 21/10/98 R.G.N. 95/98; 2001 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 4938 udienza del 12/12/01 dal Consigliere Dott. Corrado -1- GUGLIELMUCCI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Orazio FRAZZINI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. -2- RITENUTO IN FATTO 1- che il Tribunale di Pescara, con sentenza del 21.10 98, ha ritenuto che non vi fosse stata alcuna irregolarità nel trasferimento del sign. NI IN, dispendente della spa Poste Italiane dal Centro Postale di Pescara, quale autista di IV livello all'Ufficio Postale di Cepagatti, con mansioni di portalettere;

2- che il sign. IN chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da tre motivi;
RITENUTO IN DIRITTO uci 1- che nel ricorso manca qualsiasi esposizione i fatti di causa limitandosi lo stesso ad articolare le censure nei confronti della sentenza impugnata;

2- che ai fini della sussistenza del requisito dell'esposizione sommaria dei fatti di causa prescritto a pena di inammissibilità per il ricorso per cassazione dall'art.366 cpc è necessario che nel contesto dell'atto di impugnazione si rinvengano gli elementi indispensabili perché il giudice di legittimità possa avere, senza dover ricorrere ad altre fonti od atti del processo, ivi compresa la sentenza impugnata, una chiara e completa visione dell'oggetto dell'impugnazione, dello svolgimento del processo e delle posizioni in esse assunte dalle parti ( Cass. 4937/00);

3- che tale finalità non risulta raggiungibile in base all'esame delle censure in quanto : a) nella prima di esse si fa riferimento ad una pretesa contraddittorietà della sentenza che ha qualificato come consensuale il trasferimento dopo averlo, nella prima parte, definito d'ufficio; b) nella seconda si contesta la mancata dequalificazione e la idoneità del consenso del lavoratore ad un trasferimento illegittimo;
c) con la terza si lamenta la mancata ottemperanza alla disciplina prevista per il trasferimento di rappresentanti sindacali;

4- che il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso;
nulla per le spese. Roma 12 dicembre 2001 Il Consigliere es. lonado Guglick Il Presidente I D IL CANCELLIERE A , S 0 O Depositato in Cancelleria S 1 L 3 A L . 3 T O T 15 MAR. 2002 , 5 R B A I A S ' oggi, E D L N P IL CANCELLIERE L S A E 3 I T D श 7 S N CA - I O G 8 S P - O N 1 M E I A 1 S D A I E E D A , G E O G O T R E T T N T L S E I I S R G E I A E D L R L O E D