Sentenza 28 settembre 2010
Massime • 1
Il direttore e il commesso di un centro commerciale sono legittimati in proprio a proporre querela per il furto commesso in un supermercato appartenente a detto centro, in quanto persone offese dal reato, qualità che spetta, in simile evenienza, non solo al titolare di diritti reali, ma anche ai soggetti responsabili dei beni posti in vendita. (Nella specie la querela era stata proposta dalla commessa, responsabile della permanenza del supermercato in cui era stato consumato il reato nel centro commerciale).
Commentari • 3
- 1. Furtohttps://www.studiocataldi.it/
Il furto è il reato previsto dall'art. 624 c.p. che punisce chiunque si impossessa della cosa mobile altrui, al fine di trarne profitto, con la reclusione fino a 3 anni e la multa fino a 516 euro Il reato di furto nel codice penale La pena per il furto Il bene giuridico tutelato Procedibilità Furto: i soggetti Soggetto attivo Soggetto passivo Elemento soggettivo Oggetto del reato di furto La destinazione d'uso Il requisito dell'altruità della cosa Furto: la condotta punita Impossessamento Furto al supermercato Furto aggravato e attenuato Furto aggravato Furto attenuato Ipotesi particolari di furto Furto in abitazione Furto con strappo Furti minori La giurisprudenza sul reato di furto Il …
Leggi di più… - 2. Alle Sezioni unite una questione sul furto in supermercato aggravatoGioacchino Romeo · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
- 3. Furto, mezzo fraudolento, aggravante, self service, merce, occultamentoAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 4 novembre 2013
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. IV, sentenza 28/09/2010, n. 37932 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 37932 |
| Data del deposito : | 28 settembre 2010 |
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. MORGIGNI Antonio - Presidente - del 28/09/2010
Dott. FOTI Giacomo - Consigliere - SENTENZA
Dott. BIANCHI Luisa - Consigliere - N. 1518
Dott. MAISANO Giulio - rel. Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. MARINELLI Felicetta - Consigliere - N. 4986/2010
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI NAPOLI;
nei confronti di:
1) LI IE N. IL *14/07/1980* C/;
2) IK AR MI N. IL *21/09/1985* C/;
3) BU WE CI N. IL *06/06/1987* C/;
avverso la sentenza n. 11277/2006 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 22/10/2008;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 28/09/2010 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIULIO MAISANO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Mazzotta Gabriele, che ha concluso per l'annullamento con rinvio;
udito il dif. avv. Lombardo Domenico del foro di Roma che ha concluso per la conferma della sentenza ed il rigetto del ricorso. OSSERVA
Con sentenza del 22 ottobre 2008 la Corte d'Appello di Napoli, in riforma della sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere dell'8 novembre 2005 ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di UK L\, \H OL KO e RA WE CI in ordine al reato di cui agli att. 110 e 624 c.p., per difetto di querela. La Corte territoriale ha ritenuto che la querela proposta dalla commessa del supermercato Carrefour da dove era stata asportata la merce di cui all'imputazione non fosse legittimata a presentare la querela non essendo legale rappresentante del supermercato soggetto passivo del reato.
La Procura Generale presso la Corte d'Appello di Napoli propone ricorso avverso tale sentenza deducendo che erroneamente la commessa del supermercato Carrefour non è stata ritenuta legittimata a presentare la querela, in quanto soggetto passivo del reato di furto è il detentore del bene sottratto che, nel caso in questione, era proprio la commessa che deve ritenersi, quindi, legittimata a presentare la querela.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato.
Il direttore ed il commesso di un centro commerciale sono legittimati in proprio a proporre querela per il furto, in quanto persone offese dal reato, poiché, in tale ipotesi delittuosa, detta qualità spetta non solo al titolare di diritti reali, ma anche ai soggetti responsabili dei beni posti in vendita (Cass. 27 marzo 2003 n. 22860). Nel caso in esame la querelante era responsabile della permanenza della CARREFOUR del Centro Commerciale "*I Giardini del Sole*" ed ha comunque proposto querela quale delegata dalla CARREFOUR per cui non possono sussistere dubbi sul potere di querela della querelante illegittimamente negata dalla sentenza impugnata che va conseguentemente annullata con rinvio ad altra sezione della Corte d'Appello di Napoli che si adeguerà a tale principio considerando legittimata la querelante in questione.
P.Q.M.
La Corte Suprema di Cassazione annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte d'Appello di Napoli. Così deciso in Roma, nella Pubblica udienza, il 28 settembre 2010. Depositato in Cancelleria il 26 ottobre 2010