Sentenza 6 giugno 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. II, sentenza 06/06/2002, n. 8180 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 8180 |
| Data del deposito : | 6 giugno 2002 |
Testo completo
IN NOME DEL08180/0 2 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Risarin Jaun SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente R.G.N. 14207/01 Dott. Franco PONTORIERI - Rel. Consigliere- Cron. 22541 Dott. Antonio VELLA Rep.1672 Consigliere Dott. Antonino ELEFANTE Consigliere Dott. Lucio MAZZIOTTI DI CELSO Ud. 26/02/02 Dott. Umberto GOLDONI - Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente Richiesta Copia studio. IL SOLE 24 ORE dal Sig SENTENZA per diritti € sul ricorso proposto da:
6-GIU 2002. IL CANCELLIERE AR GI, TO MA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA RONCIGLIONE 3, presso lo CANCELLER studio dell'avvocato MATTEO LUIGI, difesi dall'avvocato ARTURO BALZANI, giusta delega in atti;
- ricorrenti
contro
VE IO, elettivamente domiciliato in ROMA VLE CARSO 23, presso lo studio dell'avvocato MARIO ANGELELLI, difeso dall'avvocato IO ZIPPO, giusta delega in atti;
2002 - controricorrente 310 avverso la sentenza n. 248/00 della Corte d'Appello di BIS 14 -1- . " LECCE, depositata il 18/05/00; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 26/02/02 dal Consigliere Dott. Antonio VELLA;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA, chiede che la Corte ' rigetti il ricorso con le conseguenze di legge. + -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto notificato il 3 novembre 1993 i coniugi IU CA e AR CU citarono,davanti al Tribunale di Lecce, AN GA per l'accertamento del confi- ne tra un fondo di loro proprietà e quello appartenente al convenuto e per la condanna Colella di quest'ultimo al risarcimento del danno per lo sfruttamento illegittimo porzione di terreno di cui si era illegittimamente impossessato. Il GA contestò il fondamento della domanda che fu, però, accolta dal Tribunale, il quale, con sentenza del 17 gennaio 1994, determinò il confine in base alla relazione redatta dal consulente tecnico d'ufficio. Il soccombente propose appello, eccependo di avere usucapito la proprietà dell'area controversa. Gli attori resistettero al gravame, ma la Corte d'appello di Lecce, con sentenza del 18 maggio 2000, in accoglimento dell'impugnazione, ha rigettato la domanda, avendo ri- - tenuto fondata l'eccezione di usucapione. Il CA e la CU hanno proposto ricorso per cassazione. II GA resiste con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo del ricorso, denunziandsi la violazione dell'art. 1158 del codice ci- vile, in relazione all'art.360 nn.3 e 5 del codice di procedura civile, si censura la sen' tenza impugnata per avere la Corte d'appello ritenuto immotivatamente che si era ma- turata l'usucapione della proprietà della porzione di terreno controversa, sulla base di deposizioni testimoniali dalle quali, invece, non era affatto risultato che il GA avesse su di essa esercitato con continuità il possesso per un ventennio. Il ricorso è manifestamente infondato, perché è sorretto da un motivo con il quale, pur denunziandosi formalmente il vizio di motivazione della sentenza impugnata, si chie= de, in realtà, per ottenerne la cassazione, una valutazione degli elementi probatori acquisiti al processo, diversa da quella eseguita dalla Corte d'appello, valutazione che è, però, inammissibile in questa sede di legittimità, essendo riservata istituzionalmen- te ai giudici del merito. Conseguono il rigetto del ricorso e la condanna dei ricorrenti a rimborsare le spese del giudizio di cassazione al controricorrente. P. T. M. La Corte rigetta il ricorso e condanna i ricorrenti al rimborso, a favore del controri= corrente delle spese del giudizio di legittimità. Liquida dette spese in euro. 1271, 00 di cui milleduecento di onorari d'avvocato. Roma 26 febbraio 2002. 109T 129,11 Il presidente Il consigliere estensore. 456T 10.33 (dott F.Pontorieri) ניין (dott.A. Vella) Ahunievilly 139,44 TOT. 8065 18, 9 IL CANCELLIERE C1 4 OL TA , AGENZIA DELLE ENTRATE ROMA 2 7 OLc 5 DEPOSITATO IN CANCELLERIA 1 мое моно божи, 44 2079157.44 Roma - 6 GIU. 2002 Serie Registrato in cate TA IL CANCELLIERE C1 P. #Dirigente Area Servizi (Bottase AR Grazia DI FILIPPO dn Responsable Servizio Atti Gidried Dr. M. RA