Sentenza 3 luglio 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. V trib., sentenza 03/07/2002, n. 9680 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 9680 |
| Data del deposito : | 3 luglio 2002 |
Testo completo
E 6 N 8 O 9 I 1 / Z 5 Сс 79 од 4 A . / R 6 N 2 T - S . I R B . G A P E . I R D I R R L A A E A . T BBLICA ITALIANA Oggetto: IRPEF - Agevolazioni per D B D LIME J I A i terremotati S E T POROLO ITALIANO N A T E 1 I N S 3 R E 1 I S E A . E CORTE SUPREM MASSAZIONE T N A A M SEZIONE QUINTA CIVILE 02 R.G.N. 23490/2000 Cron. 26023 composta dagli Ill. mi Sigg.ri Magistrati: smente Rep. Dott. Enrico Papa Consigliere C.C. 20.02.2002 Dott. Vittorio Glauco Ebner Consigliere Dott. Vittorio Ragonesi Spagna Musso Consigliere Dott. Bruno Rel. Consigliere Meloncelli Dott. Achille CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente: CAMPIONI T E SENTENZA N. 72598 sul ricorso proposto: dal MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro in carica, rap- presentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è legalmente domiciliato per legge in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12;
- ricorrente -
contro il signor LO SA, residente a [...](Perugia), Frazione Ca- sacastalda in Via S. Lucia;
- intimato -
avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale di Perugia 14 di- cembre 1999, n. 522/06/99, depositata il 20 dicembre 1999; M ९५ udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio del 20 feb- braio 2002 dal Cons. Achille Meloncelli;
vista la nota del 7 dicembre 2001, con la quale il P.M., in persona del Sosti- tuto procuratore generale dottor Maurizio Velardi, chiede che il ricorso sia rigettato per manifesta infondatezza;
Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il signor LO IA è destinatario di una cartella esattoriale, relativa a iscrizione a ruolo per il recupero IRPEF e ILOR 1985 sospesa ai sensi dell'art. 13 quinquies DL 26 maggio 1984, n. 159, convertito in legge 24 luglio 1984, n. 363. 2. Il ricorso del contribuente è accolto dalla Commissione tributaria provinciale di Perugia con sentenza n. 1027/07/95. 3. L'appello dell'Ufficio delle entrate di Perugia 1 (imposte dirette di Perugia) è rigettato dalla Commissione tributaria regionale di Perugia con sentenza 14 dicembre 1999, n. 522/06/99. 4.1. Il Ministro delle finanze ricorre per la cassazione della senten- za della Commissione tributaria regionale di Perugia 14 dicembre 1999, n. 518/06/99, denunciando la violazione e la falsa applicazione: dell'art. 28 L. 13 maggio 1999; dell'art.
3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791; dell'art. 13.1 L. 27 dicembre 1997, n. 449; dell'art. 10 L. 28 febbraio 1986, n. 46; dell'art. 2 DPR 29 settembre 1973, n. 597; del DL 29 maggio 1989, n. 202, conv. in L. 1989, n. 263. 4.2. Il Ministro ricorrente conclude chiedendo la cassazione della sentenza impugnata, con vittoria di spese. 2 5. Il ricorso è manifestamente infondato. Infatti, è principio consoli- dato nella giurisprudenza di questa Corte, in tema di agevolazioni tributarie per i terremotati dell'Italia centrale e meridionale, quello secondo il quale dev'essere considerato come introduttivo di un'ulteriore agevolazione, con- sistente nella rideterminazione dell'imponibile dopo la scadenza della so- spensione, al netto dei versamenti sospesi, l'art.
3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791, convertito in L. 28 febbraio 1986, n. 46, il quale prevede che le somme relative ai pagamenti delle imposte dirette, sospesi, in virtù del- l'art. 13 quinquies DL 26 maggio 1984, n. 159, convertito in L. 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985, non concorrono alla formazione del- l'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR, in virtù dell'interpretazione au- tentica di cui all'art. 28 L. 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 L. 18 febbraio 1999, n. 28 (vedasi, per tutte, la sentenza 25 giugno 2001, n. 8659).
6. La manifesta infondatezza del ricorso ne comporta il rigetto.
7. Poiché il contribuente intimato non si è costituito in giudizio, non v'è ragione perché ci si pronunci sulle spese processuali relative al giudizio di cassazione.
PQM
la Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 20 febbraio 2002. Il Presidente Il relatore ed estensore Amaido CasandAmole "блонь Miloncell CANCELLIERE C1 Molds - 3 LUG. 2002 3 Ашоов صمتها