E 6 N 8 5 9 O I . 1 / Z 0069537 N 4 A - / A I 6 R B 2 T R . . S I L R A . L 01 5 24 /02 G T P . A E U D REPUBBLICA ITALIANA . R B B L I E A A R T D D T I A 1 S I 3 E N 1 R T E S . E N A CORTE I E N T Oggetto S A A E M SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Michele CANTILLO - Presidente R.G.N. 6799/00 Dott. Enrico ALTIERI - Consigliere 9343/00 Dott. Giulio GRAZIADEI - Consigliere Cron. 3876 - Consigliere Dott. Giuseppe MARZIALE Rep. Rel. Consigliere Ud.20/04/01Dott. Aldo CECCHERINI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: IC E'DI TT NI & C SAS, elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE DELLA VITTORIA 9, presso lo studio dell'avvocato ENRICO DE BERNARDINIS, che lo difende unitamente all'avvocato MARIA GRAZIA SILIQUINI, giusta procura in calce;
ricorrente -

contro

MINISTERO DELLE FINANZE;
intimato e sul 2° ricorso n° 09343/00 proposto da: DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro 2001 MINISTERO $974 domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, tempore, . N -1- presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente incidentale · nonchè

contro

IC E' DI TT NI & C SA;
- intimato Commissioneavverso la sentenza n. 181/98 della depositata iltributaria regionale di TORINO, 01/02/99; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/04/01 dal Consigliere Dott. Aldo CECCHERINI;
udito per il ricorrente, l'Avvocato DE BERNARDINIS, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso principale;
il rigetto del ricorso incidentale;
udito per il resistente, l'Avvocato dello Stato BARBIERI, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso incidentale;
il rigetto del ricorso principale;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Marco PIVETTI che ha concluso per l'accoglimento del ricorso principale;
l'accoglimento del ricorso incidentale. -2- - SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Contro la sentenza pronunciata dalla Commissio- ne provinciale di Torino n. 2/19/98, che aveva par- zialmente annullato l'accertamento notificato alla società Antico Caffè di MO LA s.a. s. del reddito ai fini Ilor 1994, sia la società contri- buente e sia l'Ufficio Imposte dirette proposero appello. La Commissione tributaria regionale di Torino, con sentenza 1 febbraio 1999, ha confermato la sen- tenza appellata, osservando che non era possibile 1 come sostenuto dalla individuare una correlazione tra il ricavo delle vendite appellante principale - degli immobili e gli investimenti effettuati, né era possibile stabilire la provenienza della somma mutuata da MI MO e la natura del finan- ziamento nonché il collegamento con le vendite im- mobiliari di cui all'appello. Contro la sentenza di appello, la contribuente ha proposto ricorso per cassazione con un unico mo- tivo, notificandolo il 17 marzo 2000. il Ministero delle finanze, in persona del mi- nistro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, ha depositato controricorso con ricorso incidentale. 4 97 2 MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso principale è stato notificato al Mi- nistero delle finanze, in persona del ministro pro tempore, domiciliato ex lege presso l'Avvocatura : generale dello Stato, in data 17 marzo 2000, e de- positato nella cancelleria della Corte il 7 aprile del 2000, vale a dire il ventunesimo giorno, dopo che il termine perentorio di venti giorni stabilito dall'art. 369, che cadeva di giovedì, era ormai scaduto. Il ricorso è pertanto improcedibile. Il ricorso incidentale avverso la medesima sen- tenza, che era stata depositata in data 1 febbraio 1999, è stato notificato alla contribuente in data 26 aprile 2000, dopo la scadenza del termine lungo per impugnare, anche tenuto conto della sospensione feriale dei termini. In mancanza di valido ricorso principale, il ricorso incidentale è dunque ineffi- cace perché tardivo. L'esito della controversia giustifica la com- pensazione delle spese del grado. Il cons.t est.ве dr. Aldo Cecchermi

P. q. m.

improcedibileLa Corte dichiara il ricorso principale e inefficace il ricorso incidentale. Spese compensate. Così deciso a Roma, in camera di consiglio, il giorno 20 aprile 2001. Il Cons. est. Il Presidente Aldo (Aldo Ceccherini) (Michele Cantillo) IL CANCELLIERE C1 OC TI DEPOSITATO IN CANCELLERIA 5 FEB. 2002 Oggi IL CANCELLIERE C1 OC TI E 6 N 8 O 5 9 I 1 . Z / N 4 A / A - R I 6 T 2 B R S . . I R A L . G L T P E . A U D R . B L B I A E A D R D T A I T I 1 S E R 3 N T 1 E E N S . T E I N S A A E M