Cass. pen., sez. III, sentenza 26/11/2019, n. 8780
CASS
Sentenza 26 novembre 2019

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

La sentenza di annullamento senza rinvio di una decisione di merito, per l'abnormità di un atto processuale, produce un effetto rescindente, che consiste nell'eliminazione dell'atto ritenuto abnorme, ed un effetto rescissorio, che è limitato alla questione di diritto sottoposta all'esame della Corte di cassazione, la cui decisione ha efficacia di giudicato interno nel processo e non può essere modificata per effetto della applicazione retroattiva di una norma secondo la sua mutata interpretazione. (In applicazione del suddetto principio la Corte ha ritenuto che, dopo l'annullamento senza rinvio del provvedimento abnorme che, in accoglimento della questione della nullità del decreto di giudizio immediato per irregolarità dell'interrogatorio svolto in sede di convalida dell'arresto, aveva disposto la restituzione degli atti al pubblico ministero, non è riproponibile la medesima questione innanzi al giudice di merito, pur in presenza di un sopravvenuto mutato orientamento di giurisprudenza).

Commentario1

  • 1UN “MESSAGGIO IN BOTTIGLIA” DELLA CORTE COSTITUZIONALE IN MATERIA DI EPILOGHI DECISORI DEL GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ AVVERSO L’ORDINANZA DI INAMMISSIBILITÀ…
    Redazione Gbsapri · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 31 luglio 2023

    Abstract: Lo scritto esamina una recente pronuncia della Corte costituzionale, le cui considerazioni motivazionali sono l'occasione per interrogarsi sull'indirizzo venuto recentemente in auge nella giurisprudenza di cassazione in materia di epiloghi decisori del giudizio di legittimità innescato da ricorso avverso l'ordinanza d'inammissibilità dell'istanza di revisione. The essay examines a recent decision by the Constitutional Court which raises serious issues about Supreme Court's case law on post conviction challenges. Sommario: 1. La recente sentenza n. 103/2023 della Corte costituzionale. 2. L'indirizzo interpretativo del giudice di legittimità oggetto di scrutinio. 3. I quesiti …

     Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. III, sentenza 26/11/2019, n. 8780
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 8780
Data del deposito : 26 novembre 2019

Testo completo