ee 73360 E 6 N 8 9 O 1 I / Z 5 4 / A . A 6 R N I 2 T . R S I R . A 8 7 G P . T E L D mati L R U L etto imposta sui redditi - Age- A B E I . A D * IN NOME DEL PO B R D I POOLO ITALIANO A T S A T E N I T E 1 R S N 3 I CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE E 1 E 4 A T S . E A N SEZIONE QUINTA CIVILE R.G.N. 24971/2000 M Cron. 21605 composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente Rep. Dott. Giovanni Paolini Dott. Giulio Graziadei Consigliere C.C. 22.02.2002 Consigliere Dott. Salvatore Di Palma Dott. Vittorio Ragonesi Consigliere Rel. Consigliere Dott. Achille Meloncelli ha pronunciato la seguente: CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CAMPIONE CIVILE SENTENZA N. 73360 sul ricorso proposto: dal MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12;

- ricorrente -

contro il signor NF TO, residente in [...], Via Pio La Torre;

- intimato -

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale per il Molise 4 ottobre 1999, n. 347/2/99, depositata il 20 ottobre 1999; 0 103 udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio del 22 feb- braio 2002 dal Cons. Achille Meloncelli;
vista la nota del 7 dicembre 2001, con la quale il P.M., in persona del Sosti- tuto procuratore generale dottor Maurizio Velardi, chiede che il ricorso sia rigettato per manifesta infondatezza;
Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il signor NF TO è destinatario della cartella e- sattoriale relativa a iscrizione a ruolo per il recupero di IRPEF a seguito de- gli eventi sismici del 1984. 2. Il ricorso della contribuente è accolto dalla Commissione tributa- ria provinciale di Isernia.

3. L'appello dell'Ufficio delle imposte dirette di Isernia è rigettato dalla Commissione tributaria regionale del Molise con sentenza 4 ottobre 1999, n. 347/2/99. 4.1. Il Ministro delle finanze ricorre per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale del Molise 4 ottobre 1999, n. 347/2/99, denunciando la violazione e la falsa applicazione: dell'art.

3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791, conv. in L. 28 febbraio 1986, n. 46; dell'art. 13.quinquies L. 1994, n. 363; dell'art. 11 L. 18 febbraio 1999, n. 28. 4.2. Il Ministro ricorrente conclude chiedendo la cassazione della sentenza impugnata, con vittoria di spese.

5. Il ricorso è manifestamente infondato. Infatti, è principio consoli- dato nella giurisprudenza di questa Corte, in tema di agevolazioni tributarie per i terremotati dell'Italia centrale e meridionale, quello secondo il quale dev'essere considerato come introduttivo di un'ulteriore agevolazione, con- sistente nella rideterminazione dell'imponibile dopo la scadenza della so- spensione, al netto dei versamenti sospesi, l'art.

3.2 bis DL 30 dicembre 1985, n. 791, convertito in L. 28 febbraio 1986, n. 46, il quale prevede che le somme relative ai pagamenti delle imposte dirette, sospesi, in virtù del- l'art. 13 quinquies DL 26 maggio 1984, n. 159, convertito in L. 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985, non concorrono alla formazione del- l'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR, in virtù dell'interpretazione au- tentica di cui all'art. 28 L. 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 L. 18 febbraio 1999, n. 28 (vedasi, per tutte, la sentenza 25 giugno 2001, n. 8659).

6. La manifesta infondatezza del ricorso ne comporta il rigetto.

7. Poiché il contribuente intimato non si è costituito in giudizio, non v'è ragione perché ci si pronunci sulle spese processuali relative al giudizio di cassazione.

PQM

la Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 febbraio 2002. Presidente Villemmi Il relatore ed estensore M oncell E T N S DEPOSITATO IN CANCIO I BRIA G IL CANCELLIERE C1 29 MARY E A Oggi R Osvaldo Ascanio I T R A L A D A E K . D B E I A T S T A N N I 1 E E S S 3 R 1 E I E A . T N A M 3