Cass. pen., sez. II, sentenza 17/01/2017, n. 20669
CASS
Sentenza 17 gennaio 2017

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Nella circonvenzione di incapace, reato a condotta plurima, qualora i momenti della <> e della <> non coincidano, il reato si consuma all'atto della <>, che produce il materiale conseguimento del profitto ingiusto nel quale si sostanzia il pericolo insito nella <>. (In applicazione del suddetto principio, la S.C. ha annullato la sentenza che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di circonvenzione di incapace consistito nella induzione alla redazione di un testamento olografo, in quanto il momento consumativo non si era realizzato con la condotta di induzione ma con la successiva pubblicazione dell'atto e l'accettazione dell'eredità, fatti produttivi di un effetto dannoso per il soggetto passivo e da cui deriva il materiale conseguimento del profitto ingiusto).

Commentario1

  • 1L’amministrazione di sostegno ed il rischio di circonvenzione d’incapace
    Avv. Ivano Ragnacci · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/

    Sommario: 1. Cenni introduttivi: l'amministrazione di sostegno – 2. Analisi dell'istituto – 3. La circonvenzione d'incapace – 3.1. Struttura della fattispecie – 4. Un caso in conclusione 1. Cenni introduttivi: l'amministrazione di sostegno Come noto, con la legge 9 gennaio 2004 n. 6, è stata introdotto nel codice civile agli articoli 404 e ss., l'istituto dell'amministrazione di sostegno, con l'espresso e dichiarato intento d'introdurre una misura, sino ad allora carente, che si preoccupasse di tutelare la capacità di autedeterminazione di tutti quegli individui gravati da patologie cliniche, fisiche e/o psichiche, che avrebbero potuto correre il rischio di essere interdetti ovvero …

     Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. II, sentenza 17/01/2017, n. 20669
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 20669
Data del deposito : 17 gennaio 2017

Testo completo