Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. MARZANO Francesco - Presidente - del 05/02/2010
Dott. ZECCA Gaetanino - rel. Consigliere - SENTENZA
Dott. GALBIATI Ruggero - Consigliere - N. 230
Dott. IACOPINO Silvana - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. BIANCHI Luisa - Consigliere - N. 936/2009
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
1) VA EN N. IL 22/12/1984;
1) MINISTERO DELL'ECONOMIA E FINANZE;

avverso l'ordinanza n. 442/2008 TRIBUNALE di PALMI, del 11/11/2008;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GAETANINO ZECCA;

Letti gli atti;

letta la requisitoria del Procuratore Generale in persona del Dott. GERACI EN, il quale ha concluso per l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
RILEVATO IN FATTO
Il Presidente del Tribunale di Palmi, pronunziando su impugnazione proposta D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 99 dall'Avvocato Malvaso D. per AR EN, avverso il decreto del Gip presso il Tribunale di Palmi che ha dichiarato inammissibile la richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato proposta dallo stesso AR in data 2/7/2007, ha rigettato l'impugnazione e ha condannato il AR al pagamento delle spese dello specifico procedimento. AR EN ha proposto ricorso per cassazione per ottenere l'annullamento del provvedimento appena sopra menzionato. All'udienza camerale del 5/2/2010 il ricorso è stato deciso con il compimento degli incombenti imposti dal codice di rito. RITENUTO IN DIRITTO
Il provvedimento impugnato ha pronunziato rigetto della impugnazione sul presupposto che per ultima dichiarazione presentata si deve intendere non solo l'ultima dichiarazione per la quale è scaduto il termine di presentazione ma anche l'ultima dichiarazione per la quale in prossimità della scadenza dell'obbligo di presentazione sono noti al contribuente gli importi dei redditi da denunziare da li a poco. Parte ricorrente denunzia:
violazione dell'art. 606 c.p.p., per inosservanza o erronea interpretazione e applicazione del D.P.R. n. 1185 del 2002, art. 76. Il ricorrente segnala di aver richiesto l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, in relazione ad un procedimento penale avviato nei suoi confronti, in data 27/6/2008 e di aver depositato la istanza con documentazione allegata in data 2/7/2008 documentando i suoi requisiti reddituali col deposito di una autocertificazione relativa ai redditi del 2006 e dunque di una certificazione relativa all'ultimo periodo di imposta dichiarato avuto riguardo alla circostanza che il D.L. 3 giugno 2008 in GU 128 del 3/6/2008 aveva fissato al 10/7/2008 il termine ultimo per la dichiarazione dei redditi delle persone fisiche relativi all'anno 2007. Questa Corte rileva che il D.P.R. n. 115 del 2002, art. 76 nello stabilire l'obbligo di documentare o dichiarare il reddito risultante dall'ultima dichiarazione, introduce un dato di certezza e di parità nel flusso degli adempimenti che gravano sul contribuente così da impedire una scelta arbitraria del reddito da utilizzare al fine di domandare il patrocinio a spese dello Stato. La lettera e la funzione del testo di legge escludono dunque con certezza che possa essere richiesta una segnalazione di redditi riferiti ad un tempo per il quale non è ancora maturato l'obbligo di presentazione della denunzia (Cass. Pen. Sez. 4^, 20/11/2007 Corona). Il provvedimento impugnato deve essere annullato con rinvio al Presidente del Tribunale di Palmi

P.Q.M.

Annulla il provvedimento impugnato, con rinvio al Presidente del Tribunale di Palmi.
Così deciso in Roma, il 5 febbraio 2010.
Depositato in Cancelleria il 25 febbraio 2010