REPUBBLICA ITALIANA IN NOM EL0 0 2 9 0 / 0 3 LA CORTE SUPREMATI Oggetto Cassazione, SEZIONE TERZA CIVILE ricorso, inammissibilità Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Gaetano NICASTRO - Presidente R.G.N. 13926/99 Consigliere Dott. Michele VARRONE Cron. 626 Dott. Antonio LIMONGELLI Consigliere Dott. Giovanni Battista PETTI - Rel. Consigliere Rep. 108 Ud. 07/10/02 Dott. Maria Margherita CHIARINI Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AZ ZI, elettivamente domiciliato in ROMA VLE B BUOZZI 51, presso 10 studio dell'avvocato EDOARDO D'ELIA, che lo difende, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

INPDAI, Istituto Nazionale di Previdenza per i Dirigenti di Aziende Industriali con sede in OM, in persona del Presidente e legale rapp.te ing. Mario Bufalini, elettivamente domiciliato in ROMA VIA NICOLA RICCIOTTI 11, presso Studio OFANO, difeso dall'avvocato 2002 GIOVANNI ANGELONI, giusta delega in atti;
1877

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 7272/98 del Tribunale civile di ROMA, sezione 01 emessa il 20/2/1998, depositata il 20/04/98; RG.40527/1995; udita la relazione della causa svolta nella pubblica Consigliere Dott. Giovanni udienza del 07/10/02 dal Battista PETTI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA che ha concluso per la inammissibilità del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Pretore di OM, con sentenza del 4 giugno 1994, decidendo sull'opposizione all'esecuzione di un provvedimento di rilascio in favore dell'Inpdai e nei ZA Fabrizio, rigettava l'opposizioneconfronti di ritenendo 10 ZA occupante senza titolo OM , via della stazione dell'appartamento sito in F Tuscolana, n. 106, interno 6. Sosteneva il Pretore che lo ZA Non aveva provato di essere succeduto al nonno Eli- seo ZA, deceduto, nel contratto di locazione per effetto della convivenza, né di aver comunicato all'immobiliare Farini, all'epoca proprietaria dei lo- cali, la successione nel contratto. Contro la decisione proponeva appello il ZA chiedendone la riforma;
resisteva l'Inpdai. 2 Con sentenza del 20 aprile 1998 non notificata, il Tribunale di OM rigettava l'appello e condannava l'appellante alla rifusione delle spese del grado. Contro la decisione ricorre il ZA , deducendo due motivi di gravame;
resiste l'Inpdai con controri- inammissibilità del ricorso per corso, deducendo la avvenuta decorrenza del termine annuale di decadenza dell'impugnazione previsto dall'art.327 c.p.c.. MOTIVI DELLA DECISIONE deve rilevarsi la fondatezza Preliminarmente di inammissibilità del ricorso per il dell'eccezione decorso del termine annuale la sentenza gravata è stata pubblicata il 20 aprile 1998: il termine annuale di decadenza dall'impugnazione, aumentato dei 46 giorni della sospensione feriale è scaduto il 5 giugno 1999; il ricorso è stato notificato il successivo 15 giu- gno, fuori termine. Consegue alla inammissibilità la condanna del ri- corrente alla rifusione di spese ed onorari di questo giudizio di cassazione, liquidati come in dispositivo.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e con- danna il ricorrente alla rifusione di spese ed onorari di questo giudizio di cassazione , che liquida in Euro 139,76Xper spese ed in Euro 2000,00 per onorari. OM 7 ottobre 2002 IL PRESIDENTE IL CONSIGLIERE EST. ما دیا Beth Petri свет ибеш БА Depositata in Cancelleria A 100 13. 1.03 M E R IL C ELLIERE C1 Dott.ssa Marie Aiello CORTE SUPREMA CASSAZIONE presso Agenzia Si attesta la registrazione 25/7/03 delle Entrate di OM 2 il serie 4 al n. 27689 versate € 139.44 apposta in calce alla copia autentica (art. 278 T.U. n°115 del 30/5/2002) IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA Roberto Ribera 4