0 82 6/0 2 O L R PU L LI L O S B E E C NOME DEL POPOLO ITALIANO E ) . A N P N O I I Z LA SUPREMA DI CASSAZIONE D A Oggetto R E T S C I I Pagamento G D SEZIONE TERZA CIVILE E U R I somma A G D E dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: E T R R E T S R.G.N. 3649/00 S E Presidente Vincenzo CARBONE I - V Dott. Paolo VITTORIA Consigliere Dott. Ernesto LUPO Consigliere 28432 Cron. Dott. Roberto PREDEN Rel. Consigliere Rep. Ud. 09/05/02 Dott. Francesco SABATINI Consigliere- ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: domiciliato in ROMA GIANFREDA GIORGIO, elettivamente VIA FARINI 621 difeso dall'avvocato presso ADUSBEF, ANTONIO TANZA, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

DITTA FALEGNAMERIA STAMERRA SRL;
intimata avversO la sentenza n. 254/99 del Giudice di pace di GALLIPOLI, emessa il 09/11/99 e depositata il 17/11/99 (R. G. 198/99); 2002 udita la relazione della causa svolta nella camera di 1093 consiglio il 09/05/02 dal Consigliere Dott. Roberto PREDEN;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore ABBRITTI che ha chiesto si Generale Dott. Pietro del ricorso, dichiari l'inammissibilità con le conseguenze di legge. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La S.r.l. Falegnameria Stamera ha convenuto davanti al Giudice di pace di Gallipoli IA Giorgio per sentirlo condannare al pagamento della somma di £.

1.200.000 dovuta per la fornitura e posa in opera di un portone blindato in un appartamento compreso in un edi- ficio realizzato dall'impresa Prete Antonio. Il convenuto ha resistito e chiamato in causa il Prete, che non si è costituito. Il giudice di pace ha accolto la domanda conside- rando che dall'istruttoria era emerso che in tutti i dodici appartamenti facenti parte dell'edificio realiz- zato dall'impresa Prete la Falegnameria Stamera aveva fornito e montato un portone blindato, per il prezzo concordato, con tutti gli acquirenti in apposita ri- unione, di £.900.000, somma da tutti pagata ad eccezio- ne del convenuto IA. Avverso la sentenza il IA ha proposto ricor- so per cassazione, affidato a due motivi. E' stata disposta la trattazione del ricorso in ca- 2 mera di consiglio ai sensi dell'art. 375, comma 2, c.p.c. Il P.M. ha chiesto che il ricorso sia dichiarato inammissibile. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Secondo la giurisprudenza di questa S.C., contro le sentenze del giudice di pace in cause da decidere, per ragioni di valore, secondo equità, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per il mancato rispetto delle regole processuali, per violazione di norme CO- stituzionali ○ comunitarie (se di rango superiore а quelle ordinarie) e per carenza assoluta, mera apparen- za о insanabile contraddittorietà della motivazione (v., per tutte, S.U. n. 716/99).

2. Il primo motivo, che denuncia omessa motivazione sul punto decisivo della avvenuta conclusione del con- tratto di fornitura del portone tra la Falegnameria Stamera ed il IA, è infondato, atteso che il giudice di pace ha motivato sul punto.

3. Il secondo motivo, recante censura avversO la liquidazione delle spese di lite, in quanto ritenuta eccessiva, è inammissibile, atteso che, per costante giurisprudenza di questa S.C., la tariffa professionale ha natura di norma sostanziale, sicchè la sua inosser- vanza da parte del giudice di pace non integra viola- 3 zione di regole processuali (sent. n. 10363/00; n. 14529/00; n. 14745/00).

4. In conclusione, ravvisandosi una delle ipotesi di cui all'art. 375, comma 2, c.p.c., il ricorso va ri- gettato perchè manifestamente infondato;

5. Non avendo 1' intimato svolto difese, non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassa- zione.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Nulla sulle spese. Così deciso in Roma il 9.5.2002 nella camera di consiglio della terza sezione civile della Corte di cassazione. ) 4 7 E O 3 . C L L N A IL CONSIGLIERE, EST. IL PRESIDENTE , O P 1 B I 9 E 9 D 1 E - E N 1 1 O C I เO 3 31 ZONVO - I 1 Z D 2 A U R . I T L S G I 9 3 G E E E N R . 6 T A 4 S D . I T ( E I Depositata in Cancelleria R N A 24.07.02 Oggi, IL CANCELLIERE 01 Dott.ssa Maria Aiello 4