C.C. 63721 ESENTE DA REGISTRAZIONE 21 8 3 / 0 3 REPUBBLICA I AL OPOLUITALIANO AI SENSI DEL D.P.R. TAB ALL. B - N. 5 MATERIA TRIBUTARIMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Ugo RIGGIO Presidente R.G.N. 6545/99 Cron. 26065 Dott. Mario CICALA - Rel. Consigliere Rep. Dott. Giuseppe Vito Antonio MAGNO - Consigliere Ud. 08/10/02 Dott. Maria Cristina GIANCOLA Consigliere C.C. Dott. Francesco Antonio GENOVESE Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CI ILE SENTENZA N. 63721 sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che 10 rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

IN PP;

- intimato -

avverso la sentenza n. 5/98 della Commissione tributaria regionale di ANCONA, depositata il2002 3562 06/02/98; -1- udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 08/10/02 dal Consigliere Dott. Mario CICALA;
ai sensi della legge n. 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Dario CAFIERO che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- 6545SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Amministrazione Finanziaria ricorre per cassazione deducendo un motivo, avverso la sentenza n. 5/9/98 del 6 febbraio 1998 con cui la Commissione Tributaria Regionale per le Marche rigettava l'appello dell'Ufficio avverso la sentenza di primo grado che aveva ritenuto illegittimo l'atto di liquidazione della imposta di registro emesso a seguito dell'accatastamento di un immobile al momento del trasferimento non ancora iscritto a catasto ed in ordine al quale il contribuente,sig. Giuseppe NC, aveva emesso la dichiarazione ai sensi dell'art. 12 dl. n. 70 dei 1988, convertito in legge n. 154 del 1988, di volersi avvalere del sistema automatico di rivalutazione di cui al quarto comma dell'art. 52 dei d.p.r. 26 aprile 1986 n. 131. I giudici di merito ritenevano che l'Ufficio dovesse procedere mediante avviso di accertamento. MOTIVI DELLA DECISIONE La Corte, ritenuto che la giurisprudenza di legittimità si è ormai decisamente orientata (cfr. Cass., 3046/2000, 6199/2000, 12804/2000, 12991/2000, 14193/2000) nel senso di ritenere legittima la richiesta di conguaglio dell'imposta di registro con avviso di liquidazione e non con atto di accertamento, qualora i contribuenti, nella ipotesi di trasferimento di immobile non ancora iscritto in catasto, abbiano dichiarato, ai sensi dell'art. 12 dl. n. 70 dei 1988, convertito in legge n. 154 del 1988, di volersi avvalere del sistema automatico di rivalutazione di cui al quarto comma dell'art. 52 Tu ESENTE DA REGISTRAZIONEAI SENSI DEL D.P.R. 26/4/1986 N. 13 TAR catastale 5 il dei d.p.r. 26 aprile 1986 n. 131, e, dopo la attribu TERIA TRIBUTARIA valore dichiarato sia risultato inferiore all'ammontare determinato in modo automatico, atteso che, in tal caso, la tassazione avviene in base al valore dichiarato dal contribuente (quando viene attribuita all'immobile la rendita catastale, il valore determinato in base a tale rendita è valore "dichiarato" dal contribuente) e la amministrazione provvede solo a liquidare il dovuto;
su conforme richiesta del Procuratore Generale accoglie il ricorso decidendo la causa nel merito ai sensi dell'art. 384 c.p.c. Trattandosi di questione in ordine alla quale in passato vi sono state oscillazioni giurisprudenziali, appare opportuno compensare le spese.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e decidendo nel merito rigetta il ricorso introduttivo del contribuente. Compensa fra le parti le spese dell'intero giudizio. Così deciso nella camera di consiglio della sezione tributaria il giorno 8 ottobre 2002. тся Upp briggio IL CANCELLIERE C1 naldo Casano DEPOSITATO IN CANCELLERIA Oggi 19 060 2003 IL CANCELLIERECT let usAsusАриша Amalda Gasang