CASS
Sentenza 28 marzo 2025
Sentenza 28 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. V, sentenza 28/03/2025, n. 12287 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 12287 |
| Data del deposito : | 28 marzo 2025 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: EI CO nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 25/09/2024 della Corte di appello di Cagliari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Elisabetta Maria Morosini;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Giuseppe Sassone, che ha chiesto l'annullamento con rinvio. RITENUTO IN FATTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Cagliari ha confermato la condanna di EI CO per il furto di un decespugliatore commessol'll agosto 2022, riducendo però l'ammontare della pena inflitta. 2. Ricorre l'imputato denunciando la nullità della sentenza per assenza di motivazione. La motivazione fa riferimento ad altri soggetti e ad altri fatti. Penale Sent. Sez. 5 Num. 12287 Anno 2025 Presidente: GUARDIANO ALFREDO Relatore: MOROSINI ELISABETTA MARIA Data Udienza: 05/03/2025 3. Il ricorso è stato trattato senza intervento delle parti. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è fondato. 2. La motivazione della sentenza non è pertinente all'oggetto del processo, quindi è da considerarsi inesistente. Neppure può ritenersi che vi sia un mero errore di "collazione" della intestazione della sentenza con la motivazione, poiché il dispositivo della sentenza - documento è esatto, nel senso che si riferisce all'imputato. 3. Consegue che la sentenza impugnata deve essere annullata con rinvio.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Cagliari. Così deciso il 05/03/2025
sentita la relazione svolta dal Consigliere Elisabetta Maria Morosini;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Giuseppe Sassone, che ha chiesto l'annullamento con rinvio. RITENUTO IN FATTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Cagliari ha confermato la condanna di EI CO per il furto di un decespugliatore commessol'll agosto 2022, riducendo però l'ammontare della pena inflitta. 2. Ricorre l'imputato denunciando la nullità della sentenza per assenza di motivazione. La motivazione fa riferimento ad altri soggetti e ad altri fatti. Penale Sent. Sez. 5 Num. 12287 Anno 2025 Presidente: GUARDIANO ALFREDO Relatore: MOROSINI ELISABETTA MARIA Data Udienza: 05/03/2025 3. Il ricorso è stato trattato senza intervento delle parti. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è fondato. 2. La motivazione della sentenza non è pertinente all'oggetto del processo, quindi è da considerarsi inesistente. Neppure può ritenersi che vi sia un mero errore di "collazione" della intestazione della sentenza con la motivazione, poiché il dispositivo della sentenza - documento è esatto, nel senso che si riferisce all'imputato. 3. Consegue che la sentenza impugnata deve essere annullata con rinvio.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Cagliari. Così deciso il 05/03/2025