Massime • 1
La sopravvenuta iscrizione all'Albo gestori ambientali del titolare dell'automezzo adibito al trasporto di rifiuti non esclude la confisca del mezzo stesso, precedentemente sottoposto a sequestro preventivo per la mancanza di detta iscrizione (art. 259, comma secondo, D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152).
Commentario • 1
- Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/ · 1
RIFIUTI – Disfacimento del manto stradale – Trasporto di rifiuti – Reato di cui all'art. 256, c.1, d.lgs. n. 152/2006 – Configurabilità – Attività di demolizione e costruzione – Disciplina prevista per le terre e rocce – Applicabilità – Esclusione. Il trasporto di rifiuti provenienti dal disfacimento del manto stradale (nella specie, lastre di asfalto) configura il reato di cui all'art. 256 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 poiché detti rifiuti sono classificati come rifiuti speciali non pericolosi in quanto derivanti dalle attività di demolizione e costruzione (Cass. Sez. 3, n. 23788 del 15/05/2007, Arcuti). Ne consegue che ad essi non è applicabile la disciplina prevista per le terre e …
Leggi di più…
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Magistrati: Camera di consiglio
Dott. LOMBARDI Alfredo Maria - Presidente - del 12/01/2011
Dott. GENTILE Mario - Consigliere - SENTENZA
Dott. GRILLO Renato - Consigliere - N. 22
Dott. SARNO Giulio - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. ROSI Elisabetta - Consigliere - N. 8598/2010
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
EI CL, nato l'[...];
Avverso Ordinanza Tribunale di Imperia, emessa l'08/01/2010;
Sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. Mario Gentile;
Udito il Pubblico Ministero in persona del Dott. IZZO Gioacchino che ha concluso per rigetto del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il Tribunale di Imperia, con ordinanza emessa l'08/01/010 - provvedendo sull'appello, ex art. 322 bis c.p.p., proposto nell'interesse di CL EI, quale rappresentante legale della "EI Costruzioni srl" avverso l'ordinanza del Gip del Tribunale di Imperia in data 13/11/09, con la quale è stata respinta l'istanza di revoca del sequestro preventivo disposto in data 22/07/09 ed avente per oggetto l'autocarro tg CH151KN - rigettava il gravame.
L'interessato proponeva ricorso per Cassazione, deducendo violazione di legge ex art. 606 c.p.p., lett. b). In particolare il ricorrente, nella