Le frecce stradali direzionali, di cui all'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992;285_art39-com1">art. 39, comma 1, lett. c), del d.lgs. n. 285 del 1992</a>, riportanti le scritte "Poste Italiane", o "Posta", o "PT", o "Ufficio Postale", o "Agenzia Postale", non hanno la funzione di indicare la posizione in cui è ubicato un mero pubblico servizio postale (godendo così dell'esenzione prevista dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1993;507_art17-com1">art. 17, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 507 del 1993</a>) ma, all'opposto, contenendo la ditta che identifica l'impresa Poste Italiane, o il suo acronimo, o la sua abbreviazione notoria (la "Posta") costituiscono segnali oggetto di imposizione perché rivolti a quisque de populo e indiscutibilmente tutti riferiti alla società imprenditoriale Poste Italiane che svolge solo secondariamente un'attività di interesse pubblico. Difatti, l'attività postale oggi pesa complessivamente sul bilancio di Poste Italiane per una quota minima rispetto al complesso delle altre attività. Per cui le frecce direzionali sono anche un mezzo pubblicitario indicante l'ubicazione di una struttura periferica della Società che, oltre a curare la corrispondenza, offre finanziamenti, servizi di conti correnti e di conti di deposito, servizi assicurativi, previdenziali e servizi di telefonia.

Commissione Tributaria di secondo grado Trento, sez. I, sentenza 15/09/2022, n. 48

La riscossione di crediti erariali si prescrive nell'ordinario termine decennale. Per l'imposta di registro rileva l'espresso disposto di cui all'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;131_art78">art. 78 del d.P.R. n. 131 del 1986</a>. Per le altre imposte dirette, in assenza di un'espressa previsione, è applicabile l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art2946">art. 2946 c.c.</a> non potendosi applicare l'estinzione per decorso quinquennale prevista dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art2948-com1">art. 2948, comma 1, n. 4, c.c.</a> per tutto ciò che deve pagarsi periodicamente ad anno o in termini più brevi, in quanto l'obbligazione tributaria, pur consistendo in una prestazione a cadenza annuale, ha carattere autonomo e unitario e il pagamento non è mai legato ai precedenti bensì risente di nuove e autonome valutazioni in ordine alla sussistenza dei presupposti impositivi.

Commissione Tributaria di secondo grado Trento, sez. I, sentenza 14/09/2022, n. 43

È legittimo l'operato dell'Ufficio che ha disconosciuto la deducibilità a fini IRPEF (e la conseguente detraibilità a fini IVA) di una serie di spese indicate da un avvocato come inerenti all'attività professionale, spese tuttavia relative all'attività di altri avvocati stabilmente inseriti nello studio legale e titolari di una propria partita IVA e riguardanti servizi (per esempio alberghieri) fruiti da tali altri avvocati. Nella specie, non è stato dimostrato che tutti i costi sostenuti per la partecipazione degli altri avvocati a convegni, per l'uso di telefoni mobili, per il pagamento del canone di locazione di posti auto, per la partecipazione a udienze fuori sede o a corsi di formazione di tipo psicologico, non erano correlabili, nemmeno in parte, all'attività svolta dagli avvocati collaboratori per i loro clienti.

Ai sensi dell'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DL:2020;137_art27">art. 27 del d. l. n. 137 del 2020</a>, come modificato dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DL:2021;44_art6-com1">art. 6, comma 1, lettera g), del d.l. n. 44 del 2021</a>, le udienze pubbliche o camerali e le camere di consiglio dovevano svolgersi in collegamento da remoto, previa autorizzazione con decreto presidenziale da comunicarsi almeno cinque giorni prima della data fissata per l'udienza; in alternativa, le controversie fissate per la trattazione in pubblica udienza passavano in decisione sulla base degli atti, salvo che almeno una delle parti non avesse insistito per la discussione con apposita istanza da notificare alle altre parti costituite e da depositare almeno due giorni liberi anteriori alla data fissata per la trattazione; in tal caso, ove non possibile il collegamento da remoto, si procedeva mediante trattazione scritta, con fissazione di un termine non inferiore a dieci giorni prima dell'udienza per il deposito di memorie conclusionali e di cinque giorni prima dell'udienza per memorie di replica; infine, ove non possibile garantire il rispetto dei predetti termini, la controversia era rinviata a nuovo ruolo, con possibilità di prevedere la trattazione scritta, nel rispetto degli stessi termini. In caso di violazione di tale procedura si è in presenza di una nullità processuale, che comporta anche la nullità della relativa sentenza per violazione del diritto di difesa poiché ha impedito non solo la discussione orale ma anche la trattazione scritta, alternativa alla prima, che il legislatore ha ritenuto comunque non eludibile. Nondimeno, tale nullità della sentenza non determina la rimessione della causa al giudice di primo grado, prevista dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992;546_art59-com1">art. 59, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992</a> solo per ipotesi tassative ed eccezionali, al di fuori delle quali il giudice d'appello è tenuto a decidere la causa nel merito, trattandosi di mezzo d'impugnazione a carattere sostitutivo e non ostandovi il principio del doppio grado di giurisdizione.

Commissione Tributaria di secondo grado Trento, sez. I, sentenza 14/09/2022, n. 44

In caso di interventi di riqualificazione energetica di edifici esistenti, ai sensi dell'art. 1, commi 344 e 345, della <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2006;296">l. n. 296 del 2006</a> (da non confondere con gli interventi di recupero del patrimonio edilizio di cui all'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;917_art16bis">art. 16 bis del d.P.R. n. 917 del 1986</a>), per potersi avvalere della detrazione fiscale relativa occorre acquisire, dopo l'avvenuta esecuzione degli interventi programmati, l'attestato di certificazione energetica predisposto da un tecnico abilitato con cui viene certificata la rispondenza dell'intervento ai requisiti richiesti dal decreto interministeriale 19.2.2007. Si deduce da detto decreto che, acquisito l'attestato, occorre trasmettere tutta la documentazione all'Enea entro novanta giorni dalla fine dei lavori, con una precisazione: nell'ipotesi in cui, in considerazione del tipo di intervento, non sia richiesto il collaudo, il contribuente deve provare la fine dei lavori con la documentazione emessa dal soggetto che li ha eseguiti. Negli altri casi, la data di fine lavori, dalla quale decorre il termine per l'invio della documentazione all'ENEA, coincide con il giorno del cosiddetto "collaudo", che è dunque la conditio richiesta dalla norma perché la documentazione possa ritenersi completa e sottoponibile alla valutazione dell'Enea per una verifica dell'indice di prestazione energetica conseguito. Pertanto, il giorno in cui si concludono le attività di "collaudo" rappresenta la data corretta per la decorrenza del termine di novanta giorni entro cui trasmettere la comunicazione e la documentazione all'ENEA.

Commissione Tributaria di secondo grado Trento, sez. I, sentenza 16/08/2022, n. 42

Un atto di divisione ereditaria amichevole con la contestuale apposizione di una servitù di passo su di una modesta porzione ha natura dichiarativa perché privo di effetti traslativi. Le relative statuizioni sono necessariamente connesse e derivanti l'una dall'altra, a mente del <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;131_art21-com2">comma 2 dell'art. 21 del d.P.R. n. 131 del 1986</a>. Nel caso in questione, l'atto di divisione ha consentito di formare in concreto due porzioni suscettibili ciascuna di autonomo e libero godimento, seppure una compromessa da una modesta limitazione ma senza pregiudizio per il libero godimento della parte di immobile. In tal caso, si configura una connessione oggettiva tra le due citate statuizioni, in ragione della loro intrinseca natura. Ne deriva che l'atto del notaio è un negozio complesso, è che trova applicazione l'imposta come regolata dall'art. 21, comma 2, come se l'atto contenesse la sola disposizione che dà luogo all'imposizione più onerosa.

Commissione Tributaria di second grado di Trento

Giurisprudenza più consultata