Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. II, sentenza 09/12/2020, n. 365Provvedimento: FATTO Con ricorso ritualmente notificato, il Comune di ..., in persona del Sindaco p.t., ha appellato la sentenza n. della Commissione Tributaria Provinciale di che ha accolto, previa riunione degli stessi, i ricorsi proposti dal Sig. e dalla Sig.ra ... avverso gli avvisi di accertamento in materia di ICI per l'anno 2010. Lamenta l'Ente appellante che il Giudice di primo grado ha fondato la sua decisione sulla erronea applicazione della normativa relativamente all'individuazione dei requisiti per l'esenzione ICI dell'abitazione principale. Nel presente giudizio di appello, non si sono costituiti gli appellati contribuenti. La Commissione trattiene la causa in decisione. DIRITTO …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. II, sentenza 02/12/2020, n. 364Provvedimento: FATTO rappresentato e difeso dall'avv. presso il cui studio eleggeva domicilio proponeva ricorso avverso il silenzio- rifiuto volto ad ottenere il rimborso dell'imposta di per euro 217,50 riferita ad avviso di liquidazione. Premetteva il difensore che il prodromico avviso di liquidazione opposto era stato emesso sulla scorta della sentenza n. 90 del 15/04/2015 pronunciata dalla Corte d'Appello di Campobasso definente il procedimento di secondo grado promosso da . e .. nei confronti di . Precisava, che stante la natura solidale dell'obbligazione delle parti in causa, l'importo dovuto veniva versato da .. in data 01/10/2015 ed in data 22/10/2015 anche dal ricorrente che, nel rispetto del …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. II, sentenza 24/11/2020, n. 352Provvedimento: Svolgimento del processo *** a mezzo dell'avv. ***, proponeva ricorso alla CTP di *** avverso l'ingiunzione di pagamento n. 2450 del 16/12/2015, consegnato a Poste Italiane il 18/12/2015 e notificato il successivo 04/01/2016 (ritirato il 05/01/2016) dal Comune di *** relativo all'anno di imposta 2010 determinando una maggior TARSU pari ad eurp 471,86 oltre sanzioni ed interessi e così per un totale di euro 508,73. Con rifusione delle spese del giudizio che sarebbero state presentate all'atto della discussione in caso di soccombenza dell'amministrazione. Il Comune di *** non si costituiva in giudizio. La CTP di *** con sentenza n. *** del *** depositata il *** accoglieva il ricorso di …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. II, sentenza 24/11/2020, n. 355Provvedimento: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con tempestivo e rituale ricorso la .. a mezzo rappresentante legale, .., rappresentata e difesa dal Dr. ., impugnava l'avviso di rettifica e liquidazione n. xxxxxxx per l'anno di imposta 2014 emesso dall' Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di . in seguito alla rettifica dei valori dichiarati di beni e diritti in seno all'atto di cessione di ramo d'azienda di cui al rogito notarile anno 2014. L'Agenzia delle Entrate di si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto del ricorso e la condanna alle spese del giudizio, maggiorate del cinquanta per cento per la rifusione delle spese relative al procedimento di mediazione. Alla pubblica udienza, presenti le …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. II, sentenza 28/10/2020, n. 322Provvedimento: FATTO E SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Direzione Provinciale di dell'Agenzia delle entrate (DP) ha proposto appello ( ) avverso la Sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di (CTP) n. . con la quale era stato accolto il ricorso presentato dalla società .., quale incorporante della ., come in atti rappresentata e difesa, avverso l'avviso di liquidazione in materia di registro e irrogazione delle sanzioni n. 2016/xxxxxxx. Con tale avviso l'officio aveva richiesto il pagamento di complessivi euro 28.410,75 (euro 28.367,00 per imposta di registro ed euro 43,75 per spese di notifica), per la registrazione della sentenza n. 65/2016, pubblicata il 28 novembre 2016, emessa dal Tribunale …Leggi di più...